（2015）淮中民辖终字第00108号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-29

案件名称

江苏镇淮建设集团有限公司与江苏万诚置业有限公司管辖裁定书

法院

江苏省淮安市中级人民法院

所属地区

江苏省淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

江苏万诚置业有限公司,江苏镇淮建设集团有限公司

案由

建设工程施工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国仲裁法》：第五条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮中民辖终字第00108号上诉人（原审被告）江苏万诚置业有限公司。法定代表人孙文化，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏镇淮建设集团有限公司。法定代表人李兆斌，该公司董事长。委托代理人杨洪军、周健，该公司员工。上诉人江苏万诚置业有限公司（以下简称万诚公司）因与被上诉人江苏镇淮建设集团有限公司（以下简称镇淮公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清浦区人民法院于2015年6月18日作出的（2015）浦民初字第02054号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。镇淮公司在一审中起诉称，被告万诚公司将盛世名门二期配电房工程发包给镇淮公司施工，原告按照合同约定完成工程内容并交付后，被告未按约支付工程款。请求法院判决被告万诚公司支付工程款31万元及利息。一审法院在向被告送达起诉状副本后，万诚公司在法定答辩期间向一审法院提出管辖权异议申请，理由为：双方订立的《二期配电房施工合同》第十三条记载“未尽事宜，经双方协商解决，如果不能达成一致，申请仲裁委员会仲裁”，主张法院对案件没有管辖权，要求移交淮安仲裁委员会仲裁。原审法院审查认为，根据《二期配电房施工合同》第十三条约定并不能明确仲裁委员会，且双方没有达成补充协议，故该约定应认定为无效的仲裁协议。根据法律规定，仲裁协议无效的，一方向人民法院起诉的，人民法院予以受理。据此，被告异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（二）项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十八条之规定，裁定驳回被告万诚公司对本案管辖权提出的异议。万诚公司的上诉理由及请求：涉案工程所在地为清浦区，双方约定由淮安市仲裁委员会管辖，合同虽然未明确指明为淮安市仲裁委员会，但在签订合同时所约定的意思表示为淮安市仲裁委员会。因此，法院对本案无管辖权。请求二审撤销原裁定，将案件移送淮安市仲裁委员会仲裁。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。根据双方合同约定内容可以看出，双方约定的仲裁委员会不明确，且无法达成补充意见，根据上述法律规定，双方约定仲裁协议条款无效。因此，镇淮公司向法院提起诉讼，法院应予受理。万诚公司提出的管辖权异议，于法无据。一审法院裁定驳回万诚公司的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　许玉虎审　判　员　　季明丽代理审判员　　田　庚二〇一五年七月十四日书　记　员　　周　亚 更多数据：