（2015）依商初字第142号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-03-17

案件名称

赵永与李真远等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵永,徐宏伟,李真远,徐伟智

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第142号原告赵永，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告徐宏伟，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告李真远（李振远），男，1974年10月8日出生，汉族，农民，现住依兰县。被告徐伟智，男，1972年7月28日出生，汉族，农民，家庭住址依兰县愚公乡永胜村双兴屯。原告赵永诉被告徐宏伟、李真远、徐伟智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵永，被告徐宏伟、李真远到庭参加了诉讼，被告徐伟智经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告徐宏伟、李真远、徐伟智于2014年9月6日在原告处借款100，000.00元，双方约定于2014年11月6日前还款，有借据为证，现还款期限已过，三被告没履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款本金100，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：证据一、借据一张，证明被告徐宏伟、李真远与徐伟智共同向原告借款100，000.00元，双方约定于2014年11月6日还清借款。证据二、愚公乡永胜村委会和愚公派出所证明一份，证明被告徐伟智外出务工，无法联系，去向不明。被告徐宏伟辩称，原告诉状所说事实存在，我没有异议。被告李真远辩称，我不是借款人，也不是担保人，我只是证明有这笔借款存在的人，因此我不应承担还款责任。被告徐伟智经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。本案在审理过程中，被告徐宏伟、李真远、徐伟智均未提供任何证据。以上原告递交的证据，经当庭质证，被告徐宏伟没有异议，被告李真远辩称借据上李振远的名字虽然是自己签的，但自己没有借钱，自己只是证言人，被告徐伟智没有出庭质证。本院认为，被告李真远与徐宏伟、徐伟智共同在借据借款人处签名，并没有事先约定和在借据上写明李真远是证言人，故本院对被告李真远称自己是证言人的主张不予支持，对原告递交的证据一予以采信。对原告递交的证据二，被告徐宏伟、李真远均无异议，被告徐伟智虽未出庭质证，但根据原告递交证据的形式及其效力，本院予以采信。经审理查明，被告徐宏伟、李真远、徐伟智于2014年9月6日共同向原告赵永借款100，000.00元，双方约定于2014年11月6日偿还欠款，现还款期限已过，原告诉至法院，要求三被告给付借款本金100，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用，庭审中，原告放弃利息主张，要求被告给付借款本金100，000.00元，并承担本案诉讼费用。本院认为，被告徐宏伟、李真远与徐伟智共同向原告赵永借款，现还款期限已过，三被告有义务偿还全部借款。被告李真远在借据借款人处签名，没有提供证据证明自己是中间人，其辩称自己是中间人，不应承担责任的主张，本院不予支持。被告徐伟智经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐宏伟、李真远、徐伟智于本判决生效后十日内给付原告赵永借款本金100，000.00元。案件受理费2，300.00元及公告费560.00元由被告徐宏伟、李真远、徐伟智负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审　判　长　　丁印德人民陪审员　　高佰君人民陪审员　　陈佑华二〇一五年七月十四日书　记　员　　惠靖智 关注微信公众号“”