（2015）梨孤民初字第62号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2016-11-18
案件名称
张继双与马孝丰、董国继、张继武健康权纠纷一审民事判决书
法院
梨树县人民法院
所属地区
梨树县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张继双,马孝丰,董国继,张继武
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十四条第一款，第十七条第一款
全文
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨孤民初字第62号原告：张继双，男，汉族，农民，住孤家子镇。委托代理人：张莹，女，汉族，农民，住孤家子镇（系张继双女儿）。被告：马孝丰，男，汉族，农民，住孤家子镇。被告：董国继，男，汉族，农民，住孤家子镇。第三人：张继武，男，汉族，农民，住梨树县梨树镇。委托代理人：张雪，汉族，农民，住梨树县梨树镇。原告张继双与被告马孝丰、董国继及第三人张继武健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理，2015年6月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。审理期间依被告马孝丰申请，本院追加张继武为本案第三人。张继双委托代理人张莹、马孝丰、董国继、张继武委托代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张继双诉称：2014年10月7日下午，我在地里收玉米时，被董国继雇佣的由马孝丰驾驶的四轮拖拉机轧伤，随即被送往医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折及右侧股骨干骨折，经鉴定伤残等级为十级。原告花费医疗费96279元，交通费500元，鉴定费1900元。马孝丰轧伤我，给我造成人身损害，依据相关法律规定，要求马孝丰、董国继赔偿损失166854元，案件受理费由马孝丰、董国继负担。马孝丰辩称：我系董国继雇佣，因我的行为导致的责任应当由董国继承担。张继双未尽到应有的注意，应承担主要责任。事发时，张继双是在为张继武帮工，因帮工受到人身损害，被帮工人应当承担赔偿责任。综上，我认为这起事故的责任应由董国继、张继武承担，我不存在故意或重大过失，我不应当承担责任。董国继辩称：地的主人是张继武，我家有收割机，张继武找我用收割机给他收玉米，当时我说车不够，还得找人，张继武说现在车都忙着呢，找不着人，我给张继武联系的马孝丰，在干活时将张继双压伤。这件事与我无关，我不同意赔偿原告的损失。第三人张继武述称：张继武与张继双一同收玉米，张继武家收玉米联系的是董国继家的收割机，马孝丰也是董国继联系的，马孝丰在收玉米时将张继双压伤，我不应承担赔偿责任，责任在马孝丰与董国继。在开庭审理时，张继双为了证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：证据之一、张继��与委托代理人身份证复印件各一份。证据之二、出院诊断书一份。证据之三、住院医药费收据一张及八张药费收据。证据之四、50元一张共七张收据是复印病历的费用。证据之五、鉴定书一份及鉴定费收据一份。马孝丰、董国继、张继武对张继双提供的证据进行了质证，质证意见均为：没有异议。在开庭审理时，马孝丰为了证实自己的主张，向法庭提交了董国继的证明一份，证明张继双出现意外时是给其哥哥张继武帮工。张继双、董国继、张继武对马孝丰提供的证据进行了质证，张继双、董国继发表了没有异议的质证意见；张继武质证意见为：有异议，张继武与张继双是合伙一起收玉米，而不是雇佣。在开庭审理时，董国继为了证实自己的主张，向法庭提交了侯佳山、许占全的证明各一份，证明2014年秋收时董国继联系四轮车，价钱与地主商量。张继双、马孝丰、张继武对董国继提供的证据进行了质证，张继双质证意见为：有异议，在张继武家雇佣董国继收割机时是和董国继谈的价，而不是和马孝丰谈的价。马孝丰质证意见为：没有异议，是事实。张继武质证意见为：有异议，我们家找的董国继，我们只与董国继一个人联系，马孝丰是董国继联系的，价格我们都不清楚。张继武未提供证据。经审理查明以下事实：张继双与张继武系弟兄关系，2014年秋收时，两个家庭互相帮工、协作收割玉米。2014年10月7日下午，张继武秋收时雇董国继收割机收玉米，马孝丰及于大辉等分别用自有四轮拖拉机为张继武运玉米，其中马孝丰系董国继帮助联系的，于大辉（张继武妹夫）等系张继武自行联系的，收割机每垧地收费1000元，四轮拖拉机运费每垧地300元。收割玉米期间，张继双帮助张继武干零活。收割下来的玉米往四轮车上装车时，有玉米棒散落在地上，马孝丰与张继双往车上捡拾。装完车后，马孝丰上车启动车辆，马孝丰认为张继双听到其说倒车的话了，张继双认为马孝丰往前行驶，马孝丰倒车时未注意观察，将张继双轧伤。张继双被轧伤后被送往四平市中心医院治疗，诊断为：右侧多发肋骨骨折及右侧股骨干骨折，入院治疗83天，花医疗费95929元，交通费500元，鉴定费1900元。经鉴定，张继双伤残等级为十级。现根据当事人提交的证据，结合本案查明的事实，综合评判如下：马孝丰承担本起事故的主要责任，张继双承担次要责任，董国继、张继武不承担责任张继双在收割玉米时被马孝丰驾驶的四轮车轧伤，双方之间构成侵权的民事法律关系，应按《中��人民共和国民法通则》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定处理。张继双作为被侵权人请求侵权人承担民事赔偿责任，而未请求被帮工人承担责任，这是张继双自主选择的权利。机动车驾驶人员应安全驾驶车辆，无论是在道路上，还是田间地头，安全是第一要务。马孝丰作为机动车辆驾驶人员，启动车辆行驶时，明知张继双在车后侧，倒车时未注意观察，轻信张继双知晓自己倒车，倒车时将张继双轧伤，马孝丰存在过错，应承担本起事故的主要责任，即百分之七十的责任。张继双明知马孝丰上车启动车辆，轻信马孝丰向前行驶，未注意观察，被轧伤，亦存在过错，应承担本起事故的次要责任，即承担百分之三十的责任。张继双作为帮工人在帮工时因第三人（本案即马孝丰)侵权遭受人身损害，由第三人（本案即马孝丰)承担赔偿责任。马孝丰为张继武运送玉米，董国继仅起联系作用，其与马孝丰之间存在雇佣关系证据不足，董国继不存在过错，董国继亦不承担赔偿责任。关于张继双精神抚慰金、营养费的请求，本院认为该请求于法有据，应予支持，但张继双的请求过高。根据本案案情，本院认为精神抚慰金、营养费分别为3500元、2000元为宜。关于张继双500元交通费的请求，张继双虽未提供证据证明，但鉴于张继双受伤程度及就医地点，张继双在此事故中花费交通费500元是正常的、合理的，对张继双的此项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十七条及相关法律的规定，判决如下：被告马孝丰赔偿原告张继双医疗费95929元、误���费8641元(89.08元×97天)、护理费9013元(108.59元×83天)、住院伙食补助费8300元(100元×83天)、必要的营养费2000元、交通费500元、二次手术费10000元、残疾赔偿金23091元(9621.21元×12％×20年)、精神抚慰金3500元、复印病历费350元、鉴定费1900元等总计163224元损失的百分之七十即114257元，原告张继双自行承担百分之三十即48967元。被告马孝丰给付的赔偿款114257元，于本判决生效之日起十日内付清。被告董国继、张继武不承担赔偿责任。案件受理费900元由原告负担270元，被告马孝丰负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 毕红凯人民陪审员 刘 军人民陪审员 谭德东二〇一五年七月十四日书 记 员 刘英鹤 关注公众号“”