（2015）兴民初字第1909号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2016-01-31
案件名称
陆云艳、张艺蓝、张宝英与刘国胜、信达财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
兴隆县人民法院
所属地区
兴隆县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆云艳,张艺蓝,张宝英,刘国胜,信达财产保险股份有限公司河北省分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第1909号原告陆云艳，住河北省承德市兴隆县，电话：155XX****XX。原告张艺蓝。法定代理人陆云艳，电话：155XX****XX。委托代理人张广秀，退休教师，住河北省承德市兴隆县，电话：137XX****XX。原告张宝英，住河北省承德市兴隆县。三原告委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告刘国胜，住河北省承德市兴隆县，电话：159XX****XX。委托代理人陈立艳。被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称信达财险河北公司）。住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层，组织机构代码证：57955095-9，电话：4008667788。负责人李振波，总经理，身份证号：×××。委托代理人陈中利，河北德律律师事务所律师，电话：187XX****XX。原告陆云艳、张艺蓝、张宝英与被告刘国胜、信达财险河北公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月19日受理，依法由审判员贾吉文独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张艺蓝及其法定代理人陆云艳委托代理人张广秀、原告陆云艳及其三原告的委托代理人韦希林，被告刘国胜及其委托代理人陈立艳，被告信达财险河北公司的委托代理人陈中利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年6月8日原告陆云艳的丈夫张广存行至蓝旗营镇青杏沟路段与被告刘国胜驾驶的冀HU11**号小型普通货车会车时轧石头后发生交通事故，张广存受伤经抢救于2014年6月13日死亡，要求被告刘国胜补偿我经济损失30，000.00元，要求被告信达财险河北公司赔偿11，000.00元。被告刘国胜辩称，冀HU11**号小型普通货车系我所有，本次事故与我无关，我不承担赔偿责任。被告信达财险河北公司辩称，冀HU11**号小型普通货车在我公司投有保险，事故发生在保险期内，此次事故属于单方事故，我公司不承担赔偿责任。三原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，交通事故责任认定书（复印件）。证明张广存与被告刘国胜会车时轧石头后发生交通事故。2号证，痕迹检验报告（复印件）。证明张广存与被告刘国胜会车时轧石头后发生交通事故。3号证，诊断证明（复印件）。证明张广存伤情及抢救情况。4号证，死亡证明。证明张广存已死亡。5号证，住院费单据（复印件）。证明张广存抢救时支付抢救费45，332.15元。6号证，西台子村委会证明。证明三原告为张广存的继承人。7号证，机动车保险单。证明被告刘国胜驾驶的车辆投保情况。8号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1748号民事裁定书。证明因被告刘国胜陈述保险公司有误，致使原告撤诉。9号证，兴隆县人民法院（2015）兴民初字135号民事判决书。证明三原告提供1、2、3、5号证原件在该卷宗中。被告信达财险河北公司、刘国胜对三原告提供的证据均无异议。被告刘国胜为支持其抗辩主张，向本院提供痕迹检验报告。证明承德市公安局刑事科学技术研究所对张广存驾驶的车辆与被告刘国胜驾驶的车辆进行检验，经检验未检见两车相互接触痕迹。三原告对被告刘国胜提供证据发表如下质证意见：真实性无异议，但该证证明了张广存与被告刘国胜会车后，张广存摔倒。被告信达财险河北公司对被告刘国胜提供证据无异议。被告信达财险河北公司未向本院提供证据。经庭审质证，本院对证据作如下确认：三原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9号证及被告刘国胜提供的1号证，能证明张广存驾驶的车辆在会车时轧在石头上摔倒，经抢救无效死亡和三原告与张广存亲属关系及两车未有相互接触痕迹，本院均予以采信。经审理查明，原告陆云艳为张广存妻子，原告张宝英、张艺蓝（未成年）为张广存女儿。2014年6月8日晚，张广存驾驶摩托车行至兴隆县蓝旗营镇青杏沟村路段时，与被告刘国胜驾驶冀HU11**号小型普通货车相会，会车时张广存驾驶的摩托车轧石头后摔倒，经抢救无效于2014年6月13日死亡。三原告支付张广存抢救费45，332.15元。2014年8月4日兴隆县公安交通警察大队作出兴公交认字（2014）第030001号道路交通事故认定书（重新），认定张广存无有效证件驾驶无牌照两轮摩托车未戴安全头盔上道路行驶未确保安全，张广存负事故全部责任。2014年6月20日承德市公安局刑事科学技术研究所对张广存驾驶的两轮摩托车和被告刘国胜驾驶的冀HU11**号车辆作出（冀）公（承）鉴（痕）字（2014）05号痕迹检验鉴定报告，检验意见：即未检见车辆相互接触痕迹。死者张广存生于1960年10月16日，三原告的损失：抢救费45，332.15元，死亡赔偿金182，040.00元（农村居民人均年收入9，102.00元，赔偿20年），丧葬费21，266.00元，合计248，638.15元。另查明，被告刘国胜驾驶的车辆在被告信达财险河北公司投有交强险。本院认为，张广存驾驶摩托车与被告刘国胜驾驶汽车相遇后，张广存驾驶的摩托车轧在石头上摔倒，经抢救无效死亡，张广存负事故全部责任的事实清楚、证据充分。被告刘国胜驾驶的车辆虽未与死者张广存驾驶的车辆相互接触，因我国民事诉讼采取的是高度盖然性标准，死者张广存为躲避被告刘国胜驾驶的车辆碾压石头而摔倒死亡，故被告信达财险河北公司应在交强险无责限额内对原告进行赔偿，三原告主张被告信达财险河北公司赔偿11，000.00元，本院应予以支持；对三原告主张被告刘国胜补偿30，000.00元，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告陆云艳、张艺蓝、张宝英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费合计11，000.00元。二、驳回原告陆云艳、张艺蓝、张宝英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825.00元，减半收取412.50元，由原告陆云艳、张艺蓝、张宝英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员 贾吉文二〇一五年七月十四日书记员 杨艳秋 更多数据：