（2015）安民一初字第1787号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-06-28

案件名称

安丘临福食品有限公司与李毫凤、刘京香劳动争议一审民事判决书

法院

安丘市人民法院

所属地区

安丘市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

安丘临福食品有限公司,李毫凤,刘京香

案由

劳动争议

法律依据

《中华人民共和国劳动合同法》：第七条

全文

山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民一初字第1787号原告安丘临福食品有限公司，住所地：安丘市和平路与西外环路交叉路口西南角。法定代表人潘建河，公司董事长。委托代理人韩见东，该公司办公室主任。被告李毫凤，（系李凯凯之父）。被告刘京香，（李凯凯之母）。原告安丘临福食品有限公司与被告李毫凤、刘京香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘临福食品有限公司委托代理人韩见东，被告李毫凤、刘京香委托代理人夏治勇及被告李毫凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安丘临福食品有限公司诉称，李凯凯仅仅是公司办公室帮忙人员，不是专职司机，更不是公司的职工。被告称2014年9月25日14时10分许，李凯凯在工作过程中驾驶车辆行驶至安丘市央赣路103公里+122.2米处，与郭丰波驾驶的鲁14/74472大中型拖拉机发生交通事故，致李凯凯死亡。事实是李凯凯于当日早上到公司后，便开着别人的私家车外出办私事直到下午发生交通事故，并不是为公司工作过程中发生交通事故。公司与李凯凯没有签订劳动合同，没有关于劳动关系的协议，并不受公司的管理，交通事故并不是为公司工作过程中所发生，故双方之间根本不存在着劳动关系。为此，特向本院起诉，请求依法确认公司与李凯凯之间不存在着劳动关系。被告李毫凤、刘京香辩称，李凯凯于2014年3月到原告处工作，系一名专职司机。2014年9月25日14时10分许，李凯凯在工作过程中驾驶车辆行驶至安丘市央赣路103公里+122.2米处，与郭丰波驾驶的鲁14/74472大中型拖拉机发生交通事故，致李凯凯死亡。经交警大队认定，李凯凯负事故主要责任。经审理查明，被告李毫凤、刘京香系夫妻，李凯凯系二人之子，于1991年3月6日出生。李凯凯于2014年4月11日到原告临福食品公司办公室工作，工资按月发放。同年9月25日14时10分许，李凯凯驾驶车辆行驶至安丘市央赣路103公里+122.2米处，与郭丰波驾驶的鲁14/74472大中型拖拉机发生交通事故，致李凯凯死亡。经交警大队认定，李凯凯负事故主要责任。被告认为李凯凯在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡，系工伤。但做工伤认定时，临福食品公司不认可与李凯凯之间存在劳动关系。原告为此申请安丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2015年4月27日该委员会裁决，李凯凯与临福食品公司存在劳动关系。临福食品公司不服该裁决，诉至本院。审理中，原告认可自2014年4月11日起李凯凯到自己公司工作,但主张系雇佣关系。另原告主张李凯凯于当日早上到公司后，便开着别人的私家车外出办私事，未提交证据证明。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的银行卡交易明细、通话录音及本院庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与李凯凯系符合法律、法规规定的主体资格的用人单位和劳动者，李凯凯于2014年4月11日到原告临福食品公司工作，工资按月发放，有被告提交的银行卡交易明细、通话录音予以证明，原告亦认可，故原告与李凯凯间存在劳动关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李凯凯上班后外出，原告主张李凯凯外出办私事，不接受其管理，未提交证据证明，本院不予采信。原告临福食品公司主张未与李凯凯签订劳动合同，只是雇佣的帮忙人员，所以不存在劳动关系，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告安丘临福食品有限公司与李凯凯间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告安丘临福食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李连弟人民陪审员　　王培元人民陪审员　　周瑞花二〇一五年七月十四日书　记　员　　马　汝 微信公众号“”