（2015）奉法民初字第00758号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-23

案件名称

易守贵,黄贞寿等与王怀平买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

奉节县人民法院

所属地区

奉节县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄贞寿,徐毅,易守贵,王怀平

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2015）奉法民初字第00758号原告黄贞寿，男，1964年5月6日出生，汉族，农民。委托代理人欧修顺，男，1967年7月21日出生，汉族。有特别授权。原告徐毅，男，1972年3月19日出生，汉族，农民。原告易守贵，男，1979年11月18日出生，汉族，农民。被告王怀平，男，1969年8月13日出生，汉族，农民。原告黄贞寿、徐毅、易守贵与被告王怀平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理。依法由审判员唐华强担任审判长，与人民陪审员代永久、张干平组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告徐毅、易守贵、及黄贞寿的委托代理人欧修顺到庭参加诉讼。被告王怀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，三原告共有钻机一台，由于被告需要，于2103年9月15日将钻机卖给了被告，价格为55000元，由于被告付不出现金，给原告出欠条一份，约定一个月内付清。经原告多次索要，被告仍不给付货款。特诉至本院，请求依法判令：1、被告支付三原告货款55000元，从2013年10月16日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至还清之日止；2、诉讼费由被告负担。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体身份。2、欠条原件一份1份，证明被告欠三原告货款的事实以及金额等合同基本内容。被告王怀平未作答辩状，亦未提供证据。本院认为，原告证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：三原告于2103年9月15日将钻机卖给了被告，价格为55000元，由于被告付不出现金，给原告出欠条一份，约定一个月内付清。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。三原告与被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，且被告给三原告出具的欠条予以佐证原、被告的买卖合同关系成立，以及被告未支付的货款55000元，给付货款期限。及三原告依据合同履行了交付合同标的物的义务，被告应履行支付货款的义务，给付货款及按银行同期贷款利息计算利息至还清之日止的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王怀平于本判决生效之日支付原告黄贞寿、徐毅、易守贵货款55000元，从2013年10月16日按中国人民银行规定同期同类贷款利息计算至付清货款之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1175元，由被告王怀平负担。被告负担之金额，在其履行本判决确定的给付内容时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审　判　长　　唐华强人民陪审员　　代永久人民陪审员　　张干平二〇一五年七月十四日书　记　员　　刘　邓 关注微信公众号“”