（2015）甬余泗商初字第696号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

余姚市第二自来水有限公司与陈伟忠供用水合同纠纷一审民事判决书

法院

余姚市人民法院

所属地区

余姚市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

余姚市第二自来水有限公司,陈伟忠

案由

供用水合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百八十二条，第一百八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余泗商初字第696号原告：余姚市第二自来水有限公司。法定代表人：章意锋。委托代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。委托代理人：张露。被告：陈伟忠。原告余姚市第二自来水有限公司为与被告陈伟忠供用水合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人罗科杰、张露到庭参加诉讼，被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付滞纳金（因法律修改，现为违约金）；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2013年1月抄表开始至2015年5月抄表，被告已经累计用水256吨，计水费690.80元，被告未支付过水费，已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，现违约金为300元。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费690.80元并支付违约金300元，共计990.80元；本案诉讼费由被告承担。被告陈伟忠未作答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50、【2011】42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费690.80元并支付违约金300元，共计990.80元予以支持。被告陈伟忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟忠支付原告余姚市第二自来水有限公司水费690.80元并支付违约金300元，共计990.80元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈伟忠负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。本判决为终审判决。代理审判员　赵　毅二〇一五年七月十四日代书　记员　王瑶炯 关注公众号“”