（2015）卢民一初字第342号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-20

案件名称

王学礼与付向军、付莘辉借款纠纷一案一审民事判决书

法院

卢氏县人民法院

所属地区

卢氏县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王学礼,付向军,付莘辉

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第342号原告王学礼，男，1946年11月20日生。被告付向军，又名傅相君，男，1952年6月15日生。被告付莘辉，男，1983年11月15日生。原告王学礼诉被告付向军、付莘辉借款纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈庆军独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王学礼、被告付向军、付莘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月9日和3月20日，二被告分两次向他借款23000元，约定利息为1.2分，他随时可以索要借款，但现在二被告不予偿还，无奈起诉，要求被告偿还借款23000元及利息。被告付向军辩称，他向原告借款23000元属实，但是他把钱投资在担保公司融资，现在钱一直要不回来，暂时没有能力归还原告。被告付莘辉辩称，借钱的事他不清楚，款是他父亲借的，他没有在借据上签字，盖章也不是他盖的，他不应当偿还。原告向本院提交的证据材料有：付向军书写的理财借款协议两份，证明二被告向原告借款21000元的事实。二被告未向本院提交任何证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据能够证实被告付向军书写借款协议并借款的事实，证据形式合法，内容客观真实，可以作为有效证据使用。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：原告与二被告系同乡，2015年2月9日，被告付向军向原告借款11000元，约定月息1.2分，被告付向军向原告出具理财借款协议一份，并在借款协议上签注被告付莘辉姓名，2015年3月20日，被告付向军向原告借款12000元，约定月息1.2分，被告付向军向原告出具理财借款协议一份，并在借款协议上签注被告付莘辉姓名。现原告找到被告付向军索要借款无果，遂诉至本院，要求二被告归还借款23000元及利息。本院认为，被告付向军向原告借款23000元，被告付向军对此予以认可，且有借款协议为证，双方债权债务关系明确，被告付向军理应偿还，被告付向军代付莘辉在借款协议上签字，因付莘辉系完全民事行为能力人，其代签后没有征得付莘辉的追认，庭审中被告付莘辉对借款予以否认，故原告要求被告付莘辉承担借款责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告付向军于本判决生效之日起五日内支付原告王学礼借款23000元及利息，利息按月息1.2分计算，本金11000元从2015年2月9日开始计算至本判决确定的还款之日止，本金12000元从2015年3月20日开始计算至本判决确定的还款之日止。驳回原告王学礼要求被告付莘辉归还借款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取，由被告付向军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员　　陈庆军二〇一五年七月十四日书记员　　杨彦涛 微信公众号“”