（2015）杭桐商初字第1274号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

洪飞与朱莎、张勤春民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪飞,朱莎,张勤春

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1274号原告：洪飞。被告：朱莎。被告：张勤春。原告洪飞与被告朱莎、张勤春民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪飞到庭参加诉讼，被告朱莎、张勤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告洪飞起诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月29日被告朱莎向原告借款2万元，2014年4月17日被告朱莎又向原告借款2万元，均由被告张勤春提供担保。借款后，二被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告朱莎立即归还借款4万元，支付利息11160元（按2万元本金从2014年1月29日起以月利率1.86%的标准计算17个月，按2万元本金从2014年4月17日起以月利率1.86%的标准计算14个月），被告张勤春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款凭证二份，证明被告朱莎向原告借款，被告张勤春提供担保的事实。被告朱莎、张勤春未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告朱莎、张勤春未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性，予以认定。经审理查明：2014年1月29日，二被告向原告出具借款凭证一份，载明借款金额2万元，月利率2%，担保人的责任至本息还清之日止；2014年4月17日，二被告又向原告出具借款凭证一份，载明借款金额2万元，月利率2%，担保人的责任至本息还清之日止。被告朱莎在上述借款凭证的借款人一栏签名。被告张勤春在担保人一栏签名。以上借款共计4万元，借款后被告朱莎未归还借款，被告张勤春未履行担保义务。本院认为：原告与被告朱莎间的借贷关系成立且有效，被告朱莎借款后即负有及时归还借款并支付合法利息的义务。双方对借款期限未作约定，原告有权随时主张归还借款。关于民间借贷的合法利息，其利率不应超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，借贷双方约定的利率过高，应予以调整。现原告主张的借款利息计算标准符合上述规定，本院予以支持。被告张勤春自愿为本案借款提供担保，双方对保证方式没有约定，其依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱莎于本判决生效之日起十日内归还原告洪飞借款4万元，并支付利息11160元。二、被告张勤春对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，减半收取539.5元，由被告朱莎负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告张勤春负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1079元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理 审 判员　　陈　旎二〇一五年七月十四日书记员（代）　　濮丽琴 百度搜索“”