（2015）舒民一初字00913号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-13

案件名称

张金玲与李大政、潘玉霞餐饮服务合同纠纷一审民事判决书

法院

舒城县人民法院

所属地区

舒城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张金玲,李大政,潘玉霞

案由

餐饮服务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十一条，第六十二条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字00913号原告：张金玲，女，1976年9月2日出生，汉族，私营业主，住舒城县。委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：李大政，男，1964年6月23日出生，汉族，个私企业主，住舒城县。被告：潘玉霞，女，1965年10月9日出生，汉族，个私企业主，住舒城县。原告张金玲诉被告李大政、潘玉霞餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陶传权依法适用简易程序，于2015年7月6日，公开开庭进行了审理，原告张金玲的委托代理人孙宗寿出庭参加了诉讼，被告李大政、潘玉霞经传票传唤无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告下岗后，在舒城县城关镇春秋路菜市场经营“万兴和”酒店。两被告系夫妻关系，共同经营“富光杯”门市部。因业务需要，被告李大政于2012年至2015年2月期间，先后在原告经营的酒店用餐。除已经支付部分餐饮费用外，被告李大政仍欠餐饮费50919元未支付。现起诉要求两被告立即支付上述餐饮费。原告当庭提供以下证据材料：1、2014年8月13日，南京市江宁区档案馆提供的补发婚姻登记证审查表一份，证明两被告系夫妻关系。2、2012年至2015年2月期间，由被告李大政签名的菜单原件共48份（其中一份为被告李大政之子李超签名，金额1203元），合计金额52245元。证明被告李大政2012年至2015年2月期间在原告酒店用餐的事实。被告李大政、潘玉霞未出庭参加诉讼。庭后，被告李大政到庭陈述：对其在原告酒店用餐和欠餐饮费的事实予以认可，要求将已支付的部分予以扣除，但未提供已经支付的数额和相关证据。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，依法应当予以确认。经审理查明：被告李大政和被告潘玉霞系夫妻关系，李超是被告李大政之子。两被告在舒城县城关镇合安路边（舒城县汽车站对面）经营“富光杯”门市部。原告张金玲下岗后，在舒城县城关镇春秋路菜市场内经营“万兴和”酒店。2012年至2015年2月期间，被告李大政先后在原告经营的酒店用餐，除已经支付部分餐饮费用外，被告李大政现仍欠原告餐饮费50919元未支付（其中一份为李超签名，金额1203元）。原告遂诉诸法院。本院认为，被告李大政在原告经营的酒店就餐，有被告及其子签名的菜单在卷佐证，事实清楚，应予以认定。原告张金玲与被告李大政已形成餐饮服务合同法律关系，被告接受餐饮服务后，应履行给付相关费用的义务。夫妻关系存续期间发生的债务，应视为共同债务，两被告应共同承担本案涉诉餐饮费用。原告诉请，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大政、潘玉霞返还原告张金玲餐饮费用50919元，自本判决书生效之日起三日内一次付清。案件受理费减半收取535元，诉讼保全费510元，合计1045元，由被告李大政负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员　　陶传权二〇一五年七月十四日书记员　　韦　唯（赔偿款请汇至开户单位：舒城县人民法院办公室，开户行：安徽舒城农村合作银行，账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx） 搜索“”