（2015）崇民一（民）初字第3631号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-11

案件名称

陆某与吴某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

崇明县人民法院

所属地区

崇明县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆某,吴某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一（民）初字第3631号原告陆某。委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。被告吴某某。原告陆某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈辉独任审判。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨国红，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于2010年11月初经人介绍相识恋爱，2011年12月28日双方办理结婚登记，婚后未生育。由于婚后被告有过一次婚外情，加上痴迷于游戏赌博输了很多钱，以及被告无法生育，导致夫妻矛盾。被告也无固定的工作收入，来担负起家庭的生活开销。原告曾于2014年11月起诉离婚，未获准许后双方仍分居至今，原告认为原、被告之间夫妻感情已经破裂，无和好之可能，故诉至法院要求与被告离婚。被告吴某某辩称，对原告所述的原、被告相识、结婚登记、婚后未生育孩子的事实无异议。首先没有婚外情，其次本被告也一直在积极工作。本被告曾经沉迷于游戏赌博是事实，但已于2014年4月起戒赌了。2014年11月法院判决离婚不予准许后，被告也打电话发短信要求原告回家，但原告未予回复，故双方未共同生活。现被告认为双方之间没有重大矛盾，双方的夫妻感情是好的，为了家庭和睦、圆满，被告愿改正自己的缺点，积极要求夫妻和好，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年11月初经人介绍相识恋爱，2011年12月28日双方办理结婚登记，婚后未生育。婚后，夫妻感情尚可。主要矛盾系被告沉迷于网吧赌博游戏，致夫妻关系失和。至于婚后未生育，是由于被告自身的身体原因，但一直在积极治疗中。期间，原告曾于2014年11月12日诉至本院要求与被告离婚，经本院审理后未获准许。现原告再次为离婚事由起诉来院，审理中，因双方对婚姻的态度意见不一，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好，建立了一定的夫妻感情。现原告无证据证明被告存在婚外情以及仍沉迷于网吧赌博游戏。被告也表示愿彻底改正自己的不良嗜好，以观后效。原告应该给予被告改过自新的机会。由于被告身体原因导致不易受孕，被告也一直在积极治疗中。经济基础虽然是家庭生活的组成部分，但并不是夫妻感情建立的必然决定因素。对于原、被告之间的婚姻，双方理应懂得珍惜，共同维护起和睦圆满的家庭。现双方并没有达到感情破裂的程度，只要原、被告之间消除误会，多加强沟通与交流，相互信任，有则改之无则加勉，妥善处理好家庭琐事，共同担负起夫妻义务，其夫妻关系理应可以得到改善。本案原告在婚姻关系中，长时间不回家共同生活，采取单方面回避的手段，不是妥善处理婚姻关系的正确方法。本案被告也应该通过正确的方式方法处理好家庭关系，以取得原告真心诚意的谅解。审理中，被告坚持请求夫妻和好，坚持不同意离婚，同时原告也未能提供证据证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：原告陆某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员　沈　辉二〇一五年七月十四日书记员　陆俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 微信公众号“”