（2015）沙湾民初字第533号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-23

案件名称

冷某某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐山市沙湾区人民法院

所属地区

乐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

冷某某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙湾民初字第533号原告：冷某某，女，1979年5月22日出生，农民。委托代理人：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。被告：陈某，男，1977年8月25日出生，农民。委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。原告冷某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由代理审判员姚红适用简易程序于2015年7月14日不公开开庭进行了审理。原告冷某某及其委托代理人刘保钢、被告陈某及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷某某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍认识、恋爱，于2003年4月8日在乐山市沙湾区民政局婚姻登记处办理结婚登记。2003年11月9日共育一子，取名：陈某甲（曾用名：陈某乙）。婚后，原被告双方夫妻关系、夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，未履行父亲、丈夫应尽的责任，双方聚少离多，自2012年6月起至今，双方持续分居生活。现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，特起诉来院请求依法判决：1、准予原被告离婚；2、婚生子陈某甲随原告生活，被告自判决离婚之日起每月月底前支付儿子生活费500元，医疗费、教育费凭票由原被告各自承担一半，直至儿子独立生活时为止。被告陈某在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、原告诉称的认识、恋爱、结婚、生子的时间均系事实；2、原告诉称被告没有家庭责任感、没有尽到父亲、丈夫的责任不是事实，被告是为了改善家庭生活条件，为了儿子更好的成长，常年在外务工，导致双方聚少离多，对原告及儿子的关心不够；3、原告诉称双方自2012年6月至今分居生活不是事实，原被告分开生活系因被告外出务工，并非感情不合；4、原、被告双方恋爱、婚初、婚后夫妻关系一直很好，被告尽到了父亲及丈夫的责任。综上，被告认为原、被告双方偶尔会因家庭生活琐事发生矛盾是事实，但这并未在实质上影响双方的夫妻感情，现夫妻关系尚可，夫妻感情并未破例，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年正月认识、恋爱。2003年4月8日，原被告自愿到乐山市沙湾区民政局登记结婚。2003年11月9日，双方共育一子，取名：陈某甲（曾用名：陈某乙）。原告诉称婚后，原被告双方夫妻关系、夫妻感情一般，被告没有家庭责任感，未履行父亲、丈夫应尽的责任，双方聚少离多，自2012年6月起开始持续分居生活至今，原、被告夫妻关系已名存实亡、夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求解除原、被告婚姻关系。审理中，原告坚持认为夫妻双方感情已经破裂，请求解除原、被告的婚姻关系；被告则认为夫妻间感情尚可，不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告身份证、结婚证、户口薄等证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告于2002年相识、恋爱，经过一段时间的了解，自愿登记结婚，且共育一子，说明双方有一定的感情基础。婚后，原、被告均为子女的健康成长和家庭幸福付出过艰辛与努力，作出了应有的贡献，夫妻关系尚可。现因原、被告双方在不同地方务工、聚少离多，导致双方缺乏沟通、交流，缺少信任，虽在一定程度上影响了双方的夫妻感情，但不足以导致夫妻感情破裂。只要在以后的生活中，原、被告双方多沟通、多理解、互谅互让，尽量站在对方角度考虑问题，正确对待婚姻家庭问题，相信原、被告会重新搞好夫妻关系。综上，原告认为夫妻感情已破裂，没有提供充分的证据予以证实。原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告冷某某与被告陈某离婚。本案案件受理费130元（已减半收取），由原告冷某某负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员　　姚红二〇一五年七月十四日书　记　员　　杨敏附本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 搜索“”