（2015）商商初字第376号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-11

案件名称

董清泉与孙东刚等买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

商河县人民法院

所属地区

商河县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董清泉,孙东刚,魏东升,杨涛

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条

全文

山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2015）商商初字第376号原告董清泉（曾用名董清全），男，1986年1月8日出生，汉族，农民，住商河县。委托代理人尹吉彬、石学军，山东商诚律师事务所律师。被告孙东刚，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住商河县。被告魏东升（曾用名位东升），男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住商河县。被告杨涛，男，1976年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。原告董清泉因与被告孙东刚、魏东升、杨涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告董清泉及其委托代理人尹吉彬，被告孙东刚、杨涛、魏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董清泉诉称，2014年6月下旬，三被告合伙收购大蒜时，从我处收购大蒜一车共计31907斤，计款41480元，但该款项被告当时未予支付。后经原告催要，被告于2014年7月25日偿付15000元，尚欠26000元，并于2014年9月15日为我出具证明一份，后经我多次索要未果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，请求：1.依法判令三被告连带偿付所欠原告大蒜款26000元；2.涉案费用由被告承担。原告提供的证据：证据1.欠款证明一份；证据2.原告董清泉的身份证明一份。被告孙东刚在庭审中口头辩称，2014年5月份，我们三人合伙收了原告的大蒜，客户将蒜拉走后当时没有结账。后来向客户要回46000元，给了原告15000元，剩余的钱需跟拉蒜的客户要回来后才能给原告。被告魏东升在庭审中口头辩称，当时我不在场，我不知道情况。被告杨涛在庭审中口头辩称，当时车装满后我去了一次，别的不知道。三被告均未提供证据。经审理本院认定，2014年夏，被告孙东刚、魏东升、杨涛合伙赊购原告董清泉大蒜31907斤，计款41480元。被告孙东刚于2014年7月25日支付原告蒜款15000元，并于2014年9月15日向原告出具尚欠26000元的证明一份。此款三被告至今未支付原告。三被告对当时系合伙经营关系无异议。以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，被告孙东刚、魏东升、杨涛在合伙收购大蒜期间从原告董清泉处赊购大蒜，在偿付部分欠款后由被告孙东刚为原告出具欠款证明一份，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，三被告为连带债务人。故原告要求三被告连带支付大蒜欠款26000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告孙东刚关于“剩余的钱需跟拉蒜的客户要回来后才能给原告”辩驳主张，于法无据，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告孙东刚、魏东升、杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告董清泉大蒜款26000元。三被告承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙东刚、魏东升、杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　侯建新审　判　员　　吴洪花人民陪审员　　庞林静二〇一五年七月十四日书　记　员　　李　利 微信公众号“”