（2015）中民初字第174号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-03-11

案件名称

张逾越与李峰买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

中阳县人民法院

所属地区

中阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张逾越,李峰

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条，第一百二十五条第一款

全文

山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第174号原告张逾越，又名张奴平。被告李峰。委托代理人高全英，1964年1月30日。原告张逾越诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月16日，我与被告签订汽车转让协议书，协议我自愿将我车牌号为晋J×××××的红色标致车转让给被告，转让价为40000元。按照协议书载明的付款方式，被告可以在2014年农历五月端午前用按当时市价等同四万元的洗沙与我作易货交易，若洗沙易货交易无法实现，则被告应于农历八月十五前交付现金，如被告方违约，应从协议生效之日起支付我利息，利息约定月火息3分。现在被告既未约定以等值洗沙与我易货，又未按约定支付我4万元购车价款，我多次催要，被告也未付分文，故诉请求法院判令被告按我们双方约定支付我4万元购车价及从协议生效之日起至我起诉之日起的利息。本案诉讼费用由被告承担。原告向本庭提交的证据有：1、汽车转让协议。2、欠条1支。被告辩称，对协议认可，是我儿子签的字，对欠条不清楚，车已抵账了，原告自己一直不拉沙，不是我们不准备沙，按合同履行，他拉沙就行，不给钱。被告向本庭提交的证据有：汽车转让协议书。经审理查明，2014年1月16日，原、被告签订了《汽车转让协议书》一份，双方约定：一、原告张逾越自愿将一辆标致牌车颜色红、车牌号晋J×××××、发动机号6038373、车架号631702的车转让给被告李峰，转让价为40000元。二、原告必须保证该车手续齐全、合法、正规有效，交给被告。三、付款方式，被告方购车易货交易，被告用价值肆万元的洗沙做为交换。原告于2014年农历正月端午前拉走等同肆万元钱的洗沙，如原告于农历端午前拉不走，则被告于农历八月十五日前支付现金。如被告违约，将从协议生效之日起支付甲方利息，利息为月息3分，洗沙为原告拉沙时的市场价。四、协议生效时间2014年1月16日。五、成交后，被告应保证原告在2014年农历端午前能拉完洗沙，并负责装车，如有违约，被告负责全部责任。附：被告肆万元欠条一张。交易日期2014年1月16日。后被告至目前为止未拉原告的沙，具体原因原告称签合同是腊月，所有工程均未开工，3月份与被告一起去沙场，当时沙已是底子，无沙可拉，被告说随后生产呀，结果一直未生产。被告代理人称，生产不生产跟原告无关，只要你拉我就给准备着了，但原告从未拉过。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订《汽车转让协议书》是原、被告真实意思表示，合法有效，双方约定原告卖车给被告，被告以价值4万元的洗沙交换。原告于2014年农历五月端午前拉走洗沙，如原告不拉走，则被告于农历八月十五日前支付现金，同日被告给原告打了欠车款4万元的欠条。之后原告未拉沙，被告也未支付车款。对于原告要求被告支付购车款4万元的请求，根据合同的约定，本着公平诚信的基本原则，本院依法予以支持。对于原告利息的请求，证据不充分，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百二十五条的规定，判决如下：被告李峰向原告张逾越支付购车款4万元；驳回原告张逾越的其他诉讼请求。上述执行事项在本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李峰向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审　判　长　李　 春　 瑞代理审判员　李　 晓　 琳人民陪审员　王　 泽　 斌二〇一五年七月十四日书　记　员　李晓琳（兼） 更多数据：