（2015）扎民初字第01685号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-05

案件名称

包某甲诉赵某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

扎赉特旗人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

包某甲,赵某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2015）扎民初字第01685号原告包某甲，女，1984年2月18日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴达尔胡镇。被告赵某某，男，1978年1月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗图牧吉。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告包某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，于2015年7月3日依法由审判员宝玉龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包某甲被告赵某某及委托代理人曹洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某甲诉称，我与被告于2014年3月12日，在扎赉特旗民政局登记再婚。结婚当时，我父母陪送绵羊100只，当年繁殖仔畜50只，现有羊108只（其中大的60只、羔子48只）。由于再婚性格不合经过一年多时间未建立真实夫妻感情，要求坚决与被告离婚；被告返还108只绵羊。被告赵某某辩称，我不同意离婚，如原告坚决要离婚，返还108只羊的诉讼请求不能成立。因为原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼两次65000元（第一次给付40000元；第二次给付25000元）。用此款购买88只羊（大的59只，羔子29只），现有羊不是108只，而是106只。所以原告返还108只羊的请求不能成立，故不同意返还。经审理查明，原、被告于2014年3月12日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告因家庭琐事经常吵架，原、被告分居生活一个多月，现原告以夫妻感情破裂为由坚决与被告离婚。本案有异议事实：1，原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告结婚时，原告是否向被告索要彩礼款65000元，用此款购买绵羊。原告为证明自己的主张，向法庭提举一份巴达尔胡镇的“证明信”用以证明原、被告于2014年3月结婚时，原告娘家陪送大小绵羊100只。经质证，被告有异议，称该证明信没有真实性，没有证明效力。不是100只，而是88只。被告为证明自己的主张，向法庭申请以下证人出庭作证：1、证人吴某某出庭作证：我是原、被告婚姻介绍人，原告向被告索要彩礼65000元，用此款购买羊；第一次于2014年3月14日给付彩礼40000元；原、被告结婚时，原告拉来88只绵羊。经质证，原告有异议，称证人所说不属实。2、证人包某乙出庭作证：原、被告结婚时，原告向被告索要彩礼，第一次于2014年3月14日给付40000元；第二次于2014年4月2日给付25000元。经质证，有异议，证人说的不属实。3、证人李某某出庭作证：被告雇佣我车于2014年3月14日到巴达尔胡镇原告家给付彩礼40000元，用此款购买羊。原、被告结婚时，原告拉来88只绵羊。经质证，原告有异议，称证人是被告的邻居，说的不属实。上述事实有双方当事人当庭部分陈述及结婚证等证据，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，因家庭琐事产生矛盾时，未能及时沟通协调，原告离婚态度坚决，经本院调解和好无望，应确认原、被告夫妻感情破裂，准予离婚。庭审中原告称以巴达尔胡镇证明信能够证明娘家陪送100只绵羊；我未接过被告的彩礼65000元。经质证，被告有异议，称三位证人足以证明原告拉来88只羊，并且此羊是用被告彩礼款65000元购买的。证人吴某某、包某乙、李某某证人证言客观、真实，证明效力大于原告提举的证据效力，本院支持被告的辩解理由。在庭审中，原告称现有绵羊108只（大的60只，羔子48只），被告辩称现有绵羊106只，因双方未提供相应证据证明。应确认为现有106只绵羊（大的60只，羔子46只）并且用彩礼款购买的羊，应认为原、被告的共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告包某甲与被告赵某某离婚；二、被告赵某某返还原告包某甲53只绵羊（其中30只大的、23只羊羔）；三、本判决生效后即执行。案件受理费100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员　　宝玉龙二〇一五年七月十四日书记员　　宋　超 更多数据：