（2015）周民终字第1469号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-07-20

案件名称

上诉人晋ＸＸ因与被上诉人程银中买卖合同纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省周口市中级人民法院

所属地区

河南省周口市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

晋ＸＸ,程银中

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1469号上诉人（原审被告）晋ＸＸ，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。被上诉人（原审原告）程银中，男，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。委托代理人邓春香，女，汉族，住址同上。系程银中之妻。上诉人晋ＸＸ因与被上诉人程银中买卖合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋ＸＸ，被上诉人程银中及其委托代理人邓春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，程银中和晋ＸＸ二人均是做肠衣加工的，二人平时业务上常有往来，截止2013年1月26日经双方结算，晋ＸＸ累计欠程银中货款42637元，晋ＸＸ向程银中出具欠条一份。后经程银中催要，经双方协商，晋ＸＸ用自己的货物折抵该欠款，其中包括双方争议的411把三路中长肠衣。2014年年初，晋ＸＸ把自己折抵给程银中的货物中的三路中长肠衣411把拉走；几天后晋ＸＸ又将程银中生产的部分货物拉走，2014年4月27日晋ＸＸ将货款2962元给付程银中，同时晋ＸＸ退回部分货物，程银中按双方协商的价格退给晋ＸＸ货款。在程银中向晋ＸＸ催要该货款10275元时，晋ＸＸ以是替程银中代卖的为由不予清偿。双方经协商未果。原审法院认为，双方当事人之间的买卖合同成立并有效，晋ＸＸ把自己的411把三路中长肠衣以每把25元的价格折抵给程银中，在双方结清货款后，其又将该411把三路中长肠衣从程银中处拉走，根据双方的交易习惯，现程银中要求其以同样的价格支付货款的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。晋ＸＸ辩称是替程银中代卖货物，程银中不予认可，晋ＸＸ未向法院提供相应的证据加以印证，故其辩称法院不予采信。依照《中行华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条之规定，判决，晋ＸＸ在判决生效后十日内支付程银中货款10275元。判决后，晋ＸＸ不服原判，提起上诉，称拉走411肠衣是事实，但系给程银中代卖，如程银中坚持，可将肠衣退还。另晋ＸＸ多支付货款200元，双方已经不存在任何债务。程银中答辩称原审判决认定事实清楚，判决适当，请求维持。二审晋ＸＸ提交银行对账单明细一份。证明向程银中转款1万元。程银中经质证对该证据的真实性予以认可，但认为该款算账时已经扣除。二审时程银中提交欠条一份，显示晋ＸＸ欠款5353元。晋ＸＸ经质证对该证据无异议。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，程银中与晋ＸＸ的业务往来经算账，晋ＸＸ欠款计37650元，双方经协商，由晋ＸＸ向程银中交付40150元的货物抵偿欠款。二审时晋ＸＸ与程银中提交的证据所载款项在该次结算中均计算在内。双方对此均无异议，本院予以确认。其后，晋ＸＸ从程银中处拉走肠衣411把，其称系代卖但并无证据支持，故该主张不能成立。该肠衣系之前晋ＸＸ折抵给程银中的货物，因此原审判决按照晋ＸＸ抵账时的折算价计算并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费57元由上诉人晋ＸＸ承担。本判决为终审判决。审判长　　何ＸＸ审判员　　武国旗审判员　　张海涛二〇一五年七月十四日书记员　　谢雨婷 更多数据：