（2015）龙泉民初字第2517号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-12-18
案件名称
姜志奎与林春水生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
法院
成都市龙泉驿区人民法院
所属地区
成都市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姜志奎,林春水
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第三条，第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十五条第一款，第三十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第2517号原告：姜志奎。委托代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师。被告：林春水。原告姜志奎诉被告林春水健康权纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员伏诗祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜志奎及委托代理人杨勤，被告林春水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志奎诉称：原告于2007年开始在龙泉驿区滨河自建小区外滨河北路140号铺面卖烧烤，被告之子于2014年5月在原告铺面对面开一家烧烤店。2014年12月2日凌晨2时许，被告找到原告称原告向街上倒水影响被告之子的生意，随后双方发生争执。在争执过程中被告踢翻原告的烧烤架，烧烤架倒下砸中原告脚趾，导致原告脚趾骨折，经鉴定构成十级伤残。原告受伤是因被告违法所致，因此应依法赔偿原告的全部损失，包括残疾赔偿金48762元、误工费7661.6元、被扶养人生活费18477.6元、残疾辅助器具费90元、医疗费1046元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元，共计82777.2元。故请求判决被告赔偿原告82777.2元。被告林春水辩称：被告并没有动手打原告，而是烧烤架倒了砸伤了原告。被告没有文化，如何赔偿由法院判决，并且也没有赔偿能力，当初在派出所解决时，原告只要求赔偿二万多元钱，而现在原告要求赔偿八万多元。如当时被告有能力赔偿，则就不会被判坐牢。原告受伤，只休息了一个月的样子就又开始做生意，并没有休息两个多月。因此，请求法院依法判决。经审理查明：2014年12月2日凌晨，原、被告均在本区滨河自建小区外的三岔路口经营烧烤生意。当日2时许，被告以原告经常向路面倒水影响了其生意为由，与原告发生口角，继而发生抓扯，抓扯过程中，被告将原告的烧烤架踢倒而砸在原告的左脚上，致原告受伤。原告当日即前往龙泉驿区第一人民医院门诊治疗，经诊断为左足第2跖骨基底粉碎性骨折等，此后，原告一直在该医院门诊治疗，产生医疗费1046元。医院出具门诊病情证明书，建议原告休息一个月加四周。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻伤二级，经四川求实司法鉴定所鉴定为伤残十级，两次鉴定，原告支出鉴定相关费用1740元。原告自2007年5月起，一直在本区龙泉街道租房居住，生育有一女姜馨语（2013年9月4日出生）；原告兄弟姐妹六人，其父姜绍先（1949年11月19日出生），生活在农村。另查明，因被告犯故意伤害罪，本院于2015年5月22日依法判处其有期徒刑六个月，刑期从2015年3月13日起至2015年9月12日止，该判决已生效。上述事实，有当事人的陈述，（2015）龙泉刑初字第259号刑事判决书，医疗费票据，病情证明书，法医学鉴定意见书，鉴定费票据，常住人口登记卡及证明等证据在案佐证，本院予以认定。对原告主张的误工时间61天，其依据为受伤后，就诊医院出具的病情证明书，但其在庭审中陈述只休息了一个半月，而被告陈述原告只休息了一个月就又开始卖烧烤，结合原告的伤情及双方的陈述，本院认定原告的误工时间为1.5个月较为合理。本院认为：公民享有生命健康权，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因经营中一些小事发生口角，继而发生抓扯，抓扯中被告踢倒原告经营的烧烤架致原告受伤，从纠纷的起因来看，是由于双方不能冷静、正确处理一些小事所致，导致矛盾升级，双方均存在过错，应各自承担相应的责任。而原告受伤是因被告踢倒烧烤架所致，因此被告应承担主要责任，原告应承担次要责任，本院确定原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告受伤所产生的损失有医疗费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费用、精神损害抚慰金。根据原告的伤情及生活居住及所从事的职业情况，对原告主张的损失，本院分项予以核定为，医疗费1046元，鉴定费用1740元，误工费3876.63【依据为四川省统计局发布的2014年度有关统计数据，住宿和餐饮业人员平均工资为31013元（31013／12＊1.5）元】，残疾赔偿金48762（24381＊20＊10%）元，被扶养人生活费16294.2（18027＊16.5＊10%／2＋7110＊12＊10%／6）元，精神损害抚慰金酌定为3000元，原告主张的残疾器具费90元，缺乏证据证明其必要性，本院不予支持，故原告因本次受伤所造成的损失为74718.83元。对此损失，双方应按照责任承担比例来承担原告的损失，故被告应赔偿原告损失为52303.18（74718.83＊70%）元，对原告要求被告赔偿其全部损失的请求，由于缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十二条，第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十条，第二十五条，第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林春水于本判决生效后10日内赔偿原告姜志奎52303.18元；二、驳回原告姜志奎的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由原告姜志奎负担150元、被告林春水负担264元（此款已由原告预交，被告应承担的部分在履行上述义务时一并将此款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员 伏诗祥二〇一五年七月十四日书记员 彭婉蝶 来源：百度搜索“”