（2015）鼓民初字第2688号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-03

案件名称

原告戴安邦与被告李文俊民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

戴安邦,李文俊

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条，第六十四条

全文

南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第2688号原告戴安邦，男，汉族，1983年11月8日生，江苏群贤人力资源有限公司总经理。被告李文俊，男，汉族，1989年6月16日生，因犯抢劫罪被羁押于江苏省宜兴监狱服刑。原告戴安邦与被告李文俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戎建生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴安邦、被告李文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴安邦诉称，原、被告系朋友关系，原告借给被告90000元后，被告至今未还，现原告诉至法院可以不要利息，但要求判令被告立即偿还借款，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李文俊辩称，原告所述出借给被告90000元借款属实，被告也一定会归还，但必须等被告服刑期满才有可能。经审理查明，原、被告原系朋友。2012年12月25日，被告立据向原告借款50000元，后又于2013年3月7日向原告借款40000元。以上两次借款，原告均通过银行汇款如数交付给被告。被告借款后未还，后因参与抢劫犯罪于2013年11月14日被拘留羁押，由南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑五年（刑期至2018年11月13日止）。原告现诉至本院要求被告立即归还全部借款90000元，被告对于借款数额及应予归还无异议，但表示只有自己刑满释放后方有条件归还。双方各执己见，致本案调解不成。以上事实，有原、被告陈述的一致部分，原告提供的被告所立借据2份和原告相应90000元汇款凭证和本市秦淮区人民法院（2014）秦刑初字第186号刑事判决书等证据证明。本院认为，法律规定，债务应当归还。原告出借90000元款项已达两年以上，被告拖欠至今并未归还。现原告主张实现以上借款债权，本院依法应予支持。被告以自己服刑期间不具备还款条件拒绝尽快归还，但被告的抗辩并无依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李文俊于本判决生效之日起三日内，一次性偿还所欠原告戴安邦债务（借款）人民币90000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2275元减半收取1137.50元，由被告负担（此款原告已预交，被告在归还本判决判令的债务时一并将1137.50元诉讼费直接支付原告；另1137.50元，由本院在本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　员　　戎建生二〇一五年七月十四日见习书记员　　李　莉 微信公众号“”