（2015）隆民一初字第533号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-07
案件名称
罗亚四、罗金贵等与杨桥、王文昌机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
隆林各族自治县人民法院
所属地区
隆林各族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
罗亚四,罗金贵,罗金花,王荣花,王冲奶,杨桥,王文昌
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆民一初字第533号原告罗亚四，农民。原告罗金贵，学生。原告罗金花，农民。法定代理人罗亚四，农民。原告王荣花，农民。原告王冲奶，农民。上述五原告共同委托代理人李志万，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告杨桥，农民。现服刑于广西钦州监狱。被告王文昌，农民。原告罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶与被告杨桥、王文昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员何秋艳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员何彬琳担任法庭记录。原告罗亚四、王冲奶，及原告罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶共同委托的代理人李志万，被告杨桥到庭参加诉讼，被告王文昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶诉称，2014年××月2××日，被告王文昌驾驶桂L×××××号牌三轮摩托车由隆林各族自治县蛇场乡同连村沿807线往蛇场乡政府所在地方向行驶，行至新立道班路段时搭载杨桥等11人，并换由被告杨桥驾驶该车辆往蛇场方向行驶，于当日8时40分许行至蛇场乡往岩茶公路5公里加200米路段时，杨桥驾驶车辆驶出路外翻下悬崖下，造成车上人员罗贵奶受伤抢救无效死亡。后事故经隆林各自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，杨桥负事故主要责任，被告王文昌负事故的次要责任。原告的亲人罗贵奶在本次交通事故中死亡，给原告造成了极大精神伤害，亦造成了极大的经济损失。根据相关法律规定，原告因其亲属罗贵奶在本次交通事故中死亡造成的经济损失如下：1、死亡赔偿金××791元×20年=135820元；2、丧葬费3553元×××=21318元；3、原告王荣花抚养费520××元×9年÷××=7809元；4、王冲奶抚养费520××元×8年÷××=××941元；5、原告罗金贵抚养费520××元×1年÷2=2××03元；××、原告罗金花抚养费520××元×3年÷××=7809元；7、办理丧事人员误工费3人×5天×82元=1230元；8、精神损害抚慰金5000元。合计为188530元，扣减除被告之前支付的19000元，两原告还应当支付原告1××9530元。因原、被告双方协商未果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决如下：由被告杨桥、王文昌赔偿原告罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶各项损失1××9530元。被告杨桥答辩称，对于原告要求赔偿的项目没有异议，但现在被告杨桥在服刑，没有经济收入，只有等被告服刑满后再找钱赔偿给原告。被告王文昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，本院视为其放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2014年××月2××日上午，被告王文昌驾驶桂L×××××号牌三轮摩托车由隆林各族自治县蛇场乡同连村沿807线（蛇场乡至岩茶乡公路）往蛇场乡政府所在地方向行驶，行至新立道班路段时搭载被告杨桥等11人，并换由被告杨桥驾驶该车辆往蛇场方向行驶，行至蛇场乡往岩茶乡公路5公里加200米路段时（蛇场乡平阳寨路段），被告杨桥驾驶车辆驶出路外翻下悬崖下，造成车上人员罗贵奶及案外人杨相奶、杨生济三人受伤经抢救无效死亡，案外人刘小肆、杨亚甲、杨亚仁、杨亚芒、杨亚生、杨春妹××人不同程度受伤及车辆部分损坏的道路交通事故。事故经隆林各族自治县公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告杨桥负事故的主要责任，被告王文昌负事故的次要责任，其他车上人员不负事故责任。另查明，原告罗亚四系受害人罗贵奶（1973年1月20日出生）的丈夫，原告罗金贵（1997年4月7日出生）与罗金花（1999年8月9日出生）系原告罗亚四与受害人罗贵奶生育的小孩，原告王荣花（1943年8月28日出生）系受害人罗贵奶父亲，原告王冲奶（1942年8月20日出生）系受害人罗贵奶的母亲，原告王荣花与原告王冲奶共生育有包括受害人罗贵奶在内的××个子女。再查明，事故发生后，被告杨桥已经支付给原告19000元。以上事实有以下证据证实：1、隆公交认字（2014）第00021号道路交通事故认定书；2、道路交通事故尸体处理通知书；3、隆林各族自治县岩茶乡卡白村民委员会出具证明一份；4、（2014）隆刑初字第138号刑事判决书；5、居民身份证；××、当事人的陈述等。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何侵害公民生命健康的行为应承担相应的法律责任。关于本案交通事故发生的直接原因，隆林各族自治县公安局交通警察大队对该事故作出的《道路交通事故认定书》认定的结论客观真实，证据充分，责任划分恰当，本院予以采信并作为定案的依据。本案交通事故造成了原告亲属罗贵奶死亡的严重后果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复而支出的合理费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。据此，原告因其亲属罗贵奶在本案交通事故中死亡而要求义务人相应赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但原告主张的赔偿数额，应按照法定标准计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照辩论终结前上一年度广西壮族自治区的统计数据，结合当事人的陈述及其提供的相应证据，本院审查和确认原告合理损失如下：1、死亡赔偿金，原告主张××791元×20年=135820元，计算符合法律规定，本院予以确认；2、丧葬费，原告主张3553元×××个月=21318元，计算符合法律规定，本院予以确认；3、原告王荣花抚养费，原告主张520××元×9年÷××人=7809元，原告王荣花于1943年8月28日出生，抚养年限计算为9年，抚养义务人为××人，原告的计算符合法律规定，本院予以支持；4、王冲奶抚养费，原告主张520××元×8年÷××=××941元，原告王冲奶于1942年8月20日出生，抚养年限计算为8年，抚养义务人为××人，故原告的计算符合法律规定，本院予以支持；5、原告罗金贵抚养费，原告主张520××元×1年÷2=2××03元，原告罗金贵于1997年4月7日出生，事故发生时被告为17周岁，抚养年限为1年，抚养义务人为2人，故对于原告的该项主张本院予以支持；××、原告罗金花抚养费，原告主张520××元×3年÷2人=7809元，原告罗金贵于1999年8月9日出生，抚养年限计算为3年，抚养义务人为2人，故原告计算准确，本院予以确认；7、办理丧事人员误工费，原告主张3人×5天×82元=1230元，尚未超出法律规定，本院予以支持；8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，原告亲属罗贵奶因本案交通事故死亡，必定给原告造成了极大的精神损害，且受害人罗贵奶在本案交通事故中无过错，原告的该项主张本院予以支持。综上所述，原告所受到的损失计算为135820元＋21318元＋7809元＋××491元＋2××03元＋7809元＋1230元＋5000元=188530元。在本案交通事故中，原告亲属罗贵奶在事故中并无过错，故对于原告的损失应由被告承担赔偿责任。而在本案交通事故中，被告杨桥负事故主要责任，被告王文昌负事故的次要责任，综合全案案情，本院酌情认定被告杨桥承担事故70%的民事责任，即188530×70%=131971元，被告王文昌承担30%的民事赔偿责任，即188530×30%=5××559元。对于事故发生后被告支付给原告的19000元，由于原告及被告杨桥均认为19000元系被告杨桥的亲属代为支付，而被告王文昌无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院确认事故发生后被告杨桥已经支付给原告19000元，故被告杨桥还应当承担的赔偿数额为131971元-19000元=112971元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨桥赔偿原告罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶经济损失112971元；二、由被告王文昌赔偿原告罗亚四、罗金贵、罗金花、王荣花、王冲奶经济损失5××559元。案件受理费××74元，由被告杨桥承担449元，由被告王文昌承担225元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 何秋艳二〇一五年七月十四日书记员 何彬琳