（2015）都民一初字第835号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-11

案件名称

陈某某与罗某某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

都昌县人民法院

所属地区

都昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,罗某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）都民一初字第835号原告陈某某，女，汉族，江西省都昌县人。委托代理人吴杰，男，汉族，江西省都昌县人，一般代理。被告罗某某，男，汉族，江西省都昌县人。都昌县人民法院于2015年5月6日立案受理原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称：原被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初二按农村习俗举行婚礼，2010年2月1日在都昌县民政局补办结婚证。2009年9月30日生大儿子罗某甲，2011年8月17日生小儿子罗某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后无法培育感情，加之被告性格比较暴躁，动不动就动手打我，派出所都多次介入调处我与被告家的纠纷，最终都未能调处好。我2014年曾诉至法院要求与被告离婚，当时法院为挽救我们的家庭判决不准离婚，但被告不珍惜此机会，现我们夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。请求法院判决离婚，大儿子罗某甲由被告抚养，小儿子罗某乙由我抚养，被告向原告支付抚养费10000元，被告赔偿其造成我父母家财产损失10000元。被告未到庭答辩，其家人在庭审时向本院表示，被告坚决要求挽救婚姻，不同意离婚，要求维持和谐的家庭。原被告双方家人发生过冲突，伤了人，该矛盾还未处理好。经审理查明：原被告于2008年经人介绍相识，2009年正月初二按农村习俗举行了婚礼，2010年2月1日在都昌县民政局补办结婚登记，2009年11月16日生大儿子罗某甲，2011年9月14日生育小儿子罗某乙。原被告婚后，开始感情很好，自2013年，双方因性格和家庭生活中的原因发生矛盾，双方家人为此还打过架。原告曾于2014年诉至本院要求离婚，本院以双方感情未破裂为由判决不准其离婚。现原告再次以感情破裂无法共同生活为由诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向法院提供并经审查的原告身份证及户口簿、（2014）都民一初字第1109号民事判决书及庭审陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原被告虽经人介绍相识，但双方自2009年结婚至今婚姻已持续了六年，且双方已生育两个儿子，夫妻间应培养了一定的感情。原被告婚后感情较好，虽然原告第二次诉至本院要求离婚，但原被告发生矛盾主要因家庭生活中的原因，综上本院认为原被告感情还未彻底破裂。且原告提出离婚，并未提出足以证明夫妻感情已彻底破裂的证据。如原被告在以后的生活中能珍惜已有的夫妻情份，互相理解与宽容，夫妻和好仍有一定可能。原告还提出要求被告赔偿其父母家的财产损失，依法不属于本案的审理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长　　徐晓红审判员　　石超男审判员　　江安仁二〇一五年七月十四日书记员　　葛　琴 更多数据：