（2015）泰商终字第182号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-10

案件名称

张继华与史新生买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

山东省泰安市中级人民法院

所属地区

山东省泰安市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

史新生,张继华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款，第一百七十五条

全文

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰商终字第182号上诉人（原审被告）史新生，城镇居民。委托代理人魏传旭，山东平畴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张继华，农村居民。上诉人史新生因买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，原被告之间存在借贷关系，原告曾向被告借款20万元。原告主张2012年6月8日将鲁J×××××本田雅阁牌轿车，以144676元的价格转让给被告，为其办理了过户手续后，被告未支付购车款，并提供泰安诚新二手车交易市场有限公司转移登记联销售发票证实。被告对诉争车辆已办理过户登记手续认可，但否认是购买原告的诉争车辆，而是在原告向被告所借的20万元借款到期，未能偿还的情况下。经双方协商，原告将其所有的鲁J×××××本田雅阁牌轿车抵顶给了被告，车辆实际抵顶了16万元，办理过户时二手车交易市场评估了144676元。为证实诉争车辆抵顶的事实，被告提交了本院的（2013）新民初字第3187号判决书、泰安市中级人民法院的（2014）泰民一终字第188号判决书。原告于2014年9月1日诉来本院，提出前述诉讼请求。原审法院认为，原告主张被告购买其鲁J×××××本田雅阁牌轿车，未支付购车款，虽提供了二手车销售统一发票，但未提供其他证据相互印证。且被告提供的（2013）新民初字第3187号判决书、（2014）泰民一终字第188号判决书，均查明诉争车辆系经双方协商抵顶给被告的。据此，对原告的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告史新生的诉讼请求。案件受理费3194元，保全费1270元，由原告负担。上诉人史新生不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清，双方的买卖合同关系非常明确，购车款144676元被上诉人至今没有支付，其也没有证据证明已支付此款。上诉人原借被上诉人20万元，双方已结算完毕，并给被上诉人写了4万元的欠条，4万元的欠条与本案无任何关系。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张继华答辩称，我和上诉人之间原有借贷关系，他欠我20万元，用车顶了16万元，下欠4万元打了欠条，我和他要，他不给，我起诉的他，有判决书和执行手续证明。本院经审理查明的事实与原审查明相一致。本院认为，本案争议的焦点问题为：被上诉人张继华应否支付上诉人史新生车款144676元。对该焦点问题，上诉人与被上诉人之间原先就存在借贷关系，上诉人欠被上诉人20万元，在此前提下，上诉人将车辆转让给被上诉人，系抵顶了原欠款，所抵顶的数额为16万元，在抵顶后，由上诉人向被上诉人出具了4万元的欠条，以上事实，由（2013）新民初字第3187号判决书、（2014）泰民一终字第188号判决书证实，这与被上诉人所陈述的转让过程能相吻合。上诉人将车辆转让给被上诉人后，如存在欠车款，应由被上诉人向上诉人出具欠条，但其并没有出具。原欠款20万元变成4万元，上诉人也未能举证证明偿还的过程。因此，对上诉人的主张，本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3194元由上诉人史新生负担。本判决为终审判决。审判长　陈　峰审判员　付昕明审判员　张　萍二〇一五年七月十四日书记员　宋亚茹 来源：百度“”