（2015）杭桐分商初字第268号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

蒋继红与柴斌、邵鑫军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋继红,柴斌,邵鑫军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第268号原告：蒋继红。被告：柴斌。被告：邵鑫军。原告蒋继红诉被告柴斌、邵鑫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋继红到庭参加了诉讼，被告柴斌、邵鑫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告蒋继红起诉称：2014年8月4日，被告柴斌向原告借款70000元，由被告邵鑫军担保，借款期限一个月，现原告急需用钱，多次要求被告归还本金及利息未果。请求判令：1、被告柴斌立即归还借款70000元，支付利息5000元（庭审中原告放弃利息诉讼请求）。被告邵鑫军承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。原告蒋继红为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书及借据，证明被告柴斌借款及被告邵鑫军担保的事实。被告柴斌、邵鑫军未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年8月4日，被告柴斌向原告借款70000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为2014年8月4日至2014年9月3日，被告柴斌还向原告出具了借据，被告邵鑫军作为保证人在借款协议书和借据上签字，约定保证方式为连带责任担保，担保范围为主债权、利息等。被告柴斌至今未偿还分文，被告邵鑫军也未履行保证责任。本院认为：原告和被告柴斌之间的借贷关系合法有效，被告柴斌应履行返还借款的义务。被告邵鑫军作为保证人在借款协议书上签字，保证合同成立有效，被告邵鑫军应按约定的连带责任保证方式承担保证责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴斌返还原告蒋继红借款70000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告邵鑫军对上述款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告柴斌、邵鑫军承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员　　游荣华二〇一五年七月十四日书记员　　钱红梅 搜索“”