（2015）杭萧瓜民初字第238号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

孔某与莫某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧瓜民初字第238号原告孔某。被告莫某（曾用名莫某甲）。原告孔某诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔某、被告莫某到庭参加了诉讼。原告孔某诉称：原、被告于1991年经亲戚介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿一名，取名莫某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常发生争执，被告好赌如命，不仅输光的家中财务，且欠债累累，原告含辛茹苦帮其还赌债。原告曾于2007年12月11日、2008年7月13日和2010年8月16日三次向法院起诉要求离婚。在2011年因为原告之前在外面欠下赌债，对方指使黑社会来原告店里要债，被告与对方发生冲突，刺伤一人，原告报案后由瓜沥派出所出警处理。黑社会人员威胁要绑架原、被告的女儿，原告害怕女儿出事，无奈与黑社会人员私了赔偿9000元。今年以来，被告换了新工作，不但不分担家里因造房、装修时的共同债务，也不拿出生活费，还私截原告的生意款，为此双方又发生争执。故原告向法院起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告莫某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告起诉的事实和理由中双方的结婚登记、生育女儿及原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚的情况是对的。但不存在原、被告经人介绍及原告不了解被告情况，事实是原、被告系自由恋爱，一年后由原告提出结婚，且赌博是被告以前的事情。近年来，被告一直在公司上班，工资全部交给整个家庭，由于工作是跟单，所以早出晚归是工作的需要，根本不存在赌博的情况。被告于2005年曾因赌博欠债，直到2011年才解决，对此事可以到瓜沥派出所了解相关情况。原告于2007年12月及后来提出的数次离婚也与此事有关。后经亲朋好友相劝，既有原告申请撤诉，也有法院判决不准离婚的。法院在2010年9月判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻关系是好的。被告在今年刚换了工作，原告认为被告不肯分担造房、装修时所欠的债务，事实是今年公司仅仅发了被告每月3000元的基本工资，其中1500元寄要给女儿读书所用，另1500元作为自己生活的开支，为此被告也告诉过原告多次。综上，现在原、被告双方一直生活在一起，虽双方为经济原因产生矛盾，但双方的夫妻关系是好的。故被告不同意与原告离婚，并要求与原告和好。经审理，本院认定如下事实：1991年7月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。××××年××月××日，双方在原萧山市大园乡人民政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女儿一名，取名莫某乙。后由于原、被告双方性格、脾气不合及被告曾参与赌博等原因，原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚。2010年9月，在本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，在原、被告亲朋好友的劝说下，双方的夫妻关系明显改善并共同生活至今。2015年5月，原、被告双方因经济等原因再次产生矛盾。为此，原告于2015年6月17日起诉来院要求与被告离婚。案经调解无果。上述事实，由原告提供的结婚证一本、（2010）杭萧瓜民初字第252号民事判决书一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可。现双方因经济等原因产生矛盾导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多加沟通，同时原、被告双方能够及时改正各自的缺点，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回孔某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由孔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一五年七月十四日书记员　　郑洪良 来源：百度搜索“”