（2015）邓法民小字第67号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-11-16

案件名称

沈风杰与刘桂枝、范安成不当得利纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈风杰,刘桂枝,范安成,刘国显

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民小字第67号原告：沈风杰，女，生于1963年7月15日，汉族。被告：刘桂枝（刘玉汁），女，生于1966年7月7日，汉族。被告：范安成，男，生于1938年12月30日，汉族。被告：刘国显，男，生于1972年10月11日，汉族。原告沈风杰与被告刘桂枝、范安成、刘国显为不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈风杰到庭参加了诉讼，被告刘桂枝（刘玉汁）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈风杰诉称：2015年，被告刘桂枝（刘玉汁）找到原告给其儿子做媒，由原告一共支付四个媒人8000元（每人2000元）以示感谢，若婚事不成则退还。后因被告刘桂枝隐瞒女方病情而导致退婚，仅王敏退还1400元，剩余款项被告刘桂枝拒不退还，现诉至法院，要求被告退还钱款。原告沈风杰向本院提交身份证一份，以证明原告身份。被告刘桂枝辩称：原告支付给被告8000元属实，但已通过自己丈夫王中三将剩余的6000元退还给了原告。被告刘桂枝未向本院提交证据。本院依职权调查取得李抗战、王相兵、李志新笔录各一份，范安成、王敏、刘国显笔录各一份，以证实被告刘桂枝为原告之子说媒，原告支付款项及王敏退款1400元的事实。上述原告所举及本院调取证据，内容真实，取得形式合法，且与本案有关联性，本院均予认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2015年初，因刘桂枝为原告儿子说媒，原告支付给被告刘桂枝8000元，其中含其他三位媒人范安成、刘国显、王敏各2000元，并约定婚事成功，该款即作为酬谢，婚事不成则退还该款。后被告刘桂枝为原告儿子说媒，但婚事未成，王敏退还给原告1400元，剩余6600元被告刘桂枝一直未退还。另在案件审理过程中，原告沈风杰撤回对被告范安成、刘国显的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。本院认为：被告刘桂枝为原告之子说媒，即为原告之子的婚事提供媒介服务，发扬了中华民族的传统美德，但以此为由索要报酬，有违社会主义道德风尚，且双方已有约定，婚事不成则退还款项，但被告刘桂枝拒不退还，属不当得利，被告刘桂枝理应退还。被告刘桂枝称已通过其丈夫王中三退还给原告6000元，即说明其认可应退还该款项，但其并无证据证明已退还，且原告不予认可，故其辩解不成立。本案中，原告已支付给被告刘桂枝的8000元，被告刘桂枝亦予以认可，在说媒未成功后，其应将该款退还给原告，其中王敏认可已退还的1400元系被告刘桂枝支付的酬金，可从被告刘桂枝应返还款中予以扣减，故被告刘桂枝还应返还给原告款6600元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂枝（刘玉汁）于本判决生效后五日内，返还给原告沈风杰款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被刘桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　胡子强审　判　员　　赵秋贵人民陪审员　　郑建勋二〇一五年七月十四日书　记　员　　宋　哲 搜索“”