（2015）西民商初字第00780号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-25

案件名称

刘泽顺与杨争光买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市桥西区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘泽顺,杨争光

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00780号原告刘泽顺。委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。被告杨争光。原告刘泽顺与被告杨争光买卖合同纠纷一案，原告刘泽顺于2015年6月8日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员赵占军独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘泽顺的委托代理人吕春林、被告杨争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽顺诉称，2012年被告陆续自原告处购货并陆续付款，截至2013年6月30日被告欠原告货款72400元。当日被告支付原告20000元，另就剩余货款为原告出具欠据，承诺2013年7月20日还款20000元，剩余款项年底结清。后被告未偿还欠款。为此，原告诉至法院，请求判决被告：1、偿还欠款52400元并支付利息（2000元利息资2013年7月20日算，32400元的利息自2014年1月1日起算，按银行贷款利率计算，均至付清之日止）；2、承担本案诉讼费。被告杨争光辩称，原告所诉款项原系赵光言、李凤燕所欠，2013年6月30日对账后，我应原告要求为其出具欠据。我现无能力还款，我会督促赵光言、李凤燕尽快解决。原告曾口头承诺不要求支付利息，故不应支付原告利息。经审理查明，同原告起诉的事实。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠据等证据所证实，足以认定。被告称本案所涉款项原系赵光言、李凤燕所欠，因其未提交证据证实，且被告为原告出具欠据，故对被告所述本院不予认定。本院认为，原告向被告供货后，被告于2013年6月30日就剩余货款为原告出具欠据，承诺偿还原告货款，但未依约偿还，原告有权要求被告偿还货款并支付利息。被告无证据证实原告承诺不要求支付利息，故其关于不应支付原告利息的主张不成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨争光于本判决生效之日起十日内偿还原告刘泽顺货款52400元并支付利息（2013年7月21日起至2013年12月31日止的利息以20000元为基数，2014年1月1日起至付清之日止的利息以52400元为基数，以上利息均按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告杨争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　赵占军二〇一五年七月十四日代书记员　徐　乐 百度搜索“”