（2015）卢民一初字第349号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-25
案件名称
刘虎山、李菊娥与李魁、权灵军、权小红生命权一案一审民事判决书
法院
卢氏县人民法院
所属地区
卢氏县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘虎山,李菊娥,李魁,权灵军,权小红
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百零六条第一款，第一百三十一条，第一百三十三条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二条第一款，第三条第一款，第五条第一款，第十七条第一款，第二十七条，第二十九条
全文
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民一初字第349号原告刘虎山，男，汉族，1966年1月18日生，住卢氏县木桐乡。原告李菊娥，女，汉族，1971年5月8日生，住卢氏县木桐乡。共同委托代理人肖建伟，卢氏县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告李魁，男，1990年5月20日生，汉族，农民，住卢氏县汤河乡。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。。被告权灵军，男，1998年12月3日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。法定代理人权小红，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。系被告权灵军之父。被告权小红，男，1972年12月8日生，汉族，农民，住卢氏县沙河乡。原告刘虎山、李菊娥与被告李魁、权灵军、权小红生命权纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后依法适用简易程序，由审判员刘志强独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘虎山及委托代理人肖建伟，被告李魁及委托代理人周志宏以及被告权小红到庭参加了诉讼。被告权灵军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘虎山、李菊娥诉称：2015年4月1日晚，他们孩子刘汉玉和被告李魁、权灵军及刘汉超4人在卢氏县城关镇飞马停车场赵东东开办的汽修厂内喝酒。酒后他们孩子驾驶摩托车行至卢氏县中医院附近摔倒，送往卢氏县中医院救治，由于伤势过重又转送至三门峡市中心医院救治。2015年4月9日抢救无效死亡。原告认为他们孩子刘汉玉、被告李魁、权灵军及刘汉超在该过程中均有过错，应承担均等责任。除他们孩子刘汉玉及刘汉超责任外，被告李魁、权灵军应承担各项损失271295.23元的50%，即135647.61元。为此诉至法院，望法院依法公判。被告李魁辩称，本案是一起交通事故引起的生命权纠纷案件，事故的发生与他无关，对原告的诉求他不承担赔偿责任。被告权小红辩称，原告所诉与他方无关，他孩子权灵军在汽修厂做修理工，跟原告孩子不熟悉，并且事故发生在汽修厂外，他不承担赔偿责任。原告向本院提交的证据材料有：1、李魁、权灵军、刘汉超证言各一份，以证实2015年4月1日晚，原告孩子刘汉玉与被告李魁、权灵军及刘汉超4人饮用2瓶白酒，期间没人提醒、劝阻饮酒，事后也没有劝阻驾车和护送的事实；2、卢氏县中医院抢救专用票据4张及专用明细清单一份，以证实原告孩子刘汉玉在中医院抢救花费6579.2元及住院5天的事实；3、三门峡市中心医院出院证记录及病例各一份，以证实原告之子在三门峡中心医院住院3天及临床死亡的事实；4、三门峡市中心医院票据6张及明细清单一份，以证实在三门峡中心医院花费3475.01元的事实；5、二原告户口本各一份，以证实二原告与刘汉玉系父母子女关系以及二原告的基本信息。被告李魁、权小红未向本院提交证据材料。被告李魁对原告提供证据1有异议，认为证人系本案当事人，应当以庭审调查的事实为准；刘汉超与原告系近亲属，刘汉超证言不能作为有效证据使用，并且该证据不能证实被告没有尽到劝阻的事实；对证据2、3、4、5没有异议，但提出没有事发后中医院出具的诊断证明，无法认定当时刘汉玉的受伤状况。被告权小红对原告提交的证据没有异议；本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据形式合法，能够证实案件的事实，可以作为有效证据使用。根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2015年4月1日晚，原告儿子刘汉玉和被告李魁、权灵军及案外人刘汉超4人在卢氏县城关镇西关飞马停车场赵东东开办的汽修厂内喝酒。酒后刘汉玉驾驶摩托车行至卢氏县中医院附近摔倒，送往卢氏县中医院抢救5天，花去医疗6579.2元，后又转送至三门峡市中心医院救治。2015年4月9日抢救无效死亡。期间花去医疗费3475.01元。原告认为刘汉玉、李魁、权灵军及刘汉超在该过程中均有过错，应承担均等责任。除刘汉玉及刘汉超责任外，被告李魁、权灵军应承担医疗费10054.23元（其中卢氏县中医院6579.2元、三门峡市中心医院3475.01元）、误工费560元（70元／天×8天）、护理费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助160元（20元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、交通费2900元（木桐-卢氏家属交通费300元；三门峡-木桐运尸费1800；三门峡-木桐家属交通费800元）、死亡赔偿金188322元（9416.10.年×20年）丧葬费18979元、精神抚慰金50000元，共计损失271295.23元的50%，即135647.61元。本院认为，被告李魁、权灵军及刘汉超作为共同饮酒人，单就与刘汉玉一起饮酒的行为而言，不能认定为完全过错，但饮酒客观上会导致饮酒者认知能力、控制能力降低。因此，共同饮酒者因共同实施了饮酒这个在先的行为，就会产生一种在后的对饮酒者的注意、照顾、救护等保护义务，即法律规定的先行为引起的法定救助保护义务。被告李魁、权灵军及刘汉超作为死者刘汉玉的朋友一起饮酒，对刘汉玉酒后驾车没有给予及时、有效的提醒、劝阻，被告李魁、权灵军及刘汉超对刘汉玉死亡的发生存在一定过失，三人应承担15%的赔偿责任。原告的损失为医疗费10054.23元（其中卢氏县中医院6579.2元、三门峡市中心医院3475.01元）、误工费560元（70元／天×8天）、护理费240元（30元／天×8天）、住院伙食补助160元（20元／天×8天）、营养费80元（10元／天×8天）、死亡赔偿金187000元（9350／年×20年）、丧葬费18979元。原告要求的交通费2900元，因没有提交证据，本不予支持，但确实需要支出交通费用，本院酌定为500元；因主张了丧葬费，运尸费不再考虑；对于精神抚慰金，因是单方责任事故，精神抚慰金不予支持。认定原告经济损失共计217333.23元。因不能证明二被告各自责任程度大小，应由被告李魁、权灵军各赔偿5%经济损失，并互负连带清偿责任。被告权灵军系限制行为能力人，由监护人即被告权小红承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李魁赔偿原告刘虎山、李菊娥经济损失217333.23元的5%，即10866.66元；二、被告权小红赔偿原告刘虎山、李菊娥经济损失217333.23元的5%，即10866.66元；三、被告李魁、权小红互负连带清偿责任；四、驳回原告其它诉讼请求；上述赔偿限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，减半收取1506元，由原告承担906元，被告李魁、权小红各承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 刘志强二〇一五年七月十四日书记员 莫 冰 微信公众号“”