（2015）坊埠民初字第445号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

宋春永与刘华良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

潍坊市坊子区人民法院

所属地区

潍坊市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋春永,刘华良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2015）坊埠民初字第445号原告宋春永。被告刘华良。委托代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。原告宋春永与被告刘华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告宋春永、被告刘华良的委托代理人卢锦林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋春永诉称，原被告之间发生民间借贷关系。2013年12月19日，被告刘华良为原告出具借条一份，证明原告借给被告20000元，被告收到借款后，经多次催要，被告拒不归还。请求判令被告刘华良偿还原告宋春永借款20000元及利息。被告刘华良辩称，被告不认识原告，也从没有向原告借款，原告起诉没有事实依据。经审理查明，原告宋春永与被告刘华良系经案外人王全仁介绍认识，2013年12月19日，被告刘华良向原告宋春永借款20000元，并为原告出具借条一份，借条载明：“今借现金贰万元整（￥20000.00）,刘华良，2013.12.19”。原告宋春永于2013年12月20日分别向被告的账户存入10000元、9300元、700元。此后，因被告刘华良未向原告宋春永偿还借款，原告宋春永诉至本院，请求被告刘华良偿还借款本金20000元及利息。庭审中，被告刘华良对借款的事实不予认可，但未提供反驳证据证明。原告宋春永自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条一份、中国建设银行客户通知书三份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为,被告刘华良向原告宋春永借款20000元、并为原告出具借条的行为系各方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效民间借贷法律关系，依法应予保护。根据原告提供的借条一份及中国建设银行客户通知书三份，足以认定被告向原告借款20000元的事实。被告刘华良虽对借款的事实不予认可，但未提供证据予以反驳，本院不予采信。被告刘华良未偿还所欠原告宋春永借款本金20000元，构成违约，是形成本案纠纷的原因，因此，原告宋春永要求被告刘华良偿还借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告宋春永自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对其自身权利的处分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘华良欠原告宋春永借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告宋春永对被告刘华良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费220元，共计520元，由被告刘华良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　郭晓莉审　判　员　　陈　浩人民陪审员　　郝宝芝二〇一五年七月十四日书　记　员　　臧日霞 微信公众号“”