（2015）东三法刑初字第1064号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-04-28

案件名称

杨某盗窃罪一审刑事判决书

法院

东莞市第三人民法院

所属地区

东莞市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

杨某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第一百五十八条第一款；《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十三条

全文

广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2015）东三法刑初字第1064号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人杨某，男，小学文化，务工，户籍所在地为贵州省兴义市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被羁押，并于2015年1月27日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）910号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现存在不宜适用简易程序审理的情形，于5月13日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人杨某是位于东莞市塘厦镇环市东路159号的被害单位深圳市景光物流有限公司塘厦营业部的员工。2015年1月26日4时许，杨某到该公司的营业部，利用石头砸开窗户锁，入室盗走营业部柜台下箱子里的36317元。破案后，缴获的33302元已发还被害单位。公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人杨某秘密盗窃被害单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议本院对杨某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人杨某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人杨某是位于东莞市塘厦镇环市东路159号的被害单位深圳市景光物流有限公司塘厦营业部的员工。2015年1月26日4时许，杨某到该公司的营业部，利用石头砸开窗户锁，入室盗走营业部柜台下箱子里的36317元。当日，公安机关抓获被告人杨某，缴获人民币33302元，已发还被害单位。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有张瑞强代表被害单位的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片；缴获的人民币33302元（照片），提取笔录，损失证明，收支单据材料，审讯录像，被告人杨某供述等证据，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人杨某的身份问题。根据被告人杨某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人杨某以其自报身份予以判决。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年11月25日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张西俊审　判　员　　胡　江人民陪审员　　彭梅林二〇一五年七月十四日书　记　员　　黎顺珍 来源：百度搜索“”