（2015）东民初字第10648号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-27

案件名称

刘×与赵×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市东城区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘×,赵×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第10648号原告刘×，女，1987年3月26日出生。身份证号：×××委托代理人宋军霞，北京市中通策成律师事务所律师。被告赵×，男，1988年11月19日出生。身份证号：×××委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。原告刘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘×及委托代理人宋军霞和被告赵×及委托代理人陈娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×诉称，原、被告双方于2013年9月相识，2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后对共同生活缺乏认识，生活中逐渐发现双方性格严重不合，常因生活琐事发生矛盾。原告在幼儿园工作，下午3点半下班，有双休日。被告在健身房工作，下午1点上班，晚9点30分下午，一周只休一天。每天原告下班回家后，只能自己单独面对婆婆，而婆婆非常的爱唠叨。起初原告还能忍受，后原告实在无法忍受将此事告知被告，这时被告才告知婆婆和公公已离婚。在这个问题上，被告欺骗了原告。另外由于双方的工作性质和作席时间不同，严重的影响了双方的生活质量，尤其是在夫妻性生活方面，被告在生理上有问题。原告曾劝被告就诊，但一年来仍未有所改善，此事亦增加了双方发生矛盾的概率。现原告认为，双方感情已破裂，故要求离婚。被告赵×辩称，原告所述双方结婚及未生育子女的情况属实。双方于2013年9月相识后不久即同居生活，同居期间是与被告母亲共同生活，被告母亲的生活习惯等，原告在结婚前应是熟知的。对于夫妻性生活不谐调的问题，庭审中原告亦承认，双方婚前即发生过性关系，如果被告在生理上有疾病的话，双方是不可能结婚的。现被告认为，双方感情未破裂，双方毕竟才结婚一年多，彼此有矛盾还应相互沟通。今后被告会找一份正常的工作，努力和原告修复感情，改善不足，希望原告能搬回家居住，给被告一次和好的机会。被告也会让其母亲注意自己的不当之处。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告双方于2014年3月26日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。本案在审理过程中，被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中努力和原告修复感情，改善不足，与原告多沟通化解矛盾，不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据本案查明的事实，双方婚后虽常因生活琐事发生矛盾，但双方自结婚至今才一年多时间，当双方在生活中出现矛盾时，彼此应冷静处理，化解矛盾。庭审中被告表示夫妻感情未破裂，愿在今后生活中与原告多沟通，化解矛盾，做夫妻和好的努力，对此，原告应予以谅解，妥善处理好家庭矛盾，给被告一次和好的机会，为共同搞好夫妻关系做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元由原告刘×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王秀文二〇一五年七月十四日书记员　　陈　烨 微信公众号“”