（2015）余民二初字第443号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-22

案件名称

申昌辉诉周健艳、赖日财民间借贷纠纷判决书

法院

大余县人民法院

所属地区

大余县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

申昌辉,周健艳,赖日财

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二初字第443号原告申昌辉，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县南安镇新珠村*号桥，身份证号码3621241981********。委托代理人曾庆坤，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）委托代理人谢传洋，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）被告周健艳，女，1989年10月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县南安镇建桂街解放路**号，身份证号码3607231989********。被告赖日财，男，1987年1月28日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市湖里区兴山路**号***室，身份证号码3607231987********。原告申昌辉诉被告周健艳、赖日财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申昌辉及其委托代理人曾庆坤到庭参加诉讼，被告周健艳、赖日财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申昌辉诉称：2014年12月29日，二被告因资金紧张向我借款200000元，并以其车架号为B7182VXL的奔驰E260小轿车做抵押，期限为一个月。事后我多次向被告催款无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告二被告偿还借款200000元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：1、2014年12月29日周健艳、赖日财出具的借条一张，证明本案借款的事实。2、2014年12月29日江西省农村信用社（农商银行）回单一份，证明申昌辉通过银行向周健艳的账户转账200000元的事实。被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。经审理查明：原告申昌辉与被告赖日财系朋友关系。周健艳与赖日财系夫妻关系。2014年12月29日，被告赖日财因经营矿山需要资金周转，向原告申昌辉借款人民币200000元。当日，被告周健艳、赖日财向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到申昌辉人民币贰拾万元整（￥200000.00），以本人奔驰E260，车架号BJ7182VXL做抵押，期限一个月。如有逾期办理车辆过户。今借人：赖日财、周健艳。2014年12月29日。”同日，原告申昌辉通过大余县农商银行向被告周健艳转账人民币200000元。借款到期后，经原告多次催还无果，导致成诉。上述事实，有原告提交的借条、银行回单及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告申昌辉和被告周健艳、赖日财之间的借贷关系有周健艳、赖日财出具的借条为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告周健艳、赖日财在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告主张被告自借款之日起支付借款利息至借款还清之日止，由于法律规定借款人未按期还款的，应当支付逾期利息，故本案的利息应从逾期之日（即2015年1月29日）起计算。诉讼中原告还主张利息按中国人民银行同期、同类贷款利率计算利息，因该主张符合法律规定，故本院对此予以准许。被告周健艳、赖日财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周健艳、赖日财应在本判决生效后十日内偿还原告申昌辉借款人民币200000元及利息，利息自2015年1月29日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止。案件受理费计人民币4300元，依法减半收取2150元，由被告周健艳、赖日财承担。退回原告申昌辉案件受理费2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员　尧　蕾二〇一五年七月十四日书记员　罗海芳 微信公众号“”