（2015）金民四（民）初字第320号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-03

案件名称

谢叶军诉李银丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民四（民）初字第320号原告谢叶军被告李银丰原告谢叶军诉被告李银丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。因被告下落不明，依法于2015年4月7日转为普通程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月至2013年9月，被告六次向原告借款合计人民币133，000元，被告出具了六张借条，被告在2013年11月份归还了人民币80，000元，余款53，000元催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款53，000元、支付违约金10％及诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，递交1，借条六张，证明被告向原告借款人民币133，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。被告未到庭提出答辩及质证意见。在庭审中，原告放弃违约金诉讼请求，变更逾期还款利息诉讼请求，即以人民币53，000元为基数，时间从2013年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李银丰应自本判决生效之日起十日内归还原告谢叶军借款人民币53，000元；二、被告李银丰应自本判决生效之日起十日内支付原告谢叶军逾期还款利息，以人民币53，000元为基数，时间从2013年9月22日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1，125元（已由原告预交），由被告李银丰负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王仁华审　判　员　　姒　勇人民陪审员　　朱　虹二〇一五年七月十四日书　记　员　　沈旻洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”