（2015）铜法刑初字第00240号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-21

案件名称

谢某某,吴某某、喻某某故意伤害罪一审刑事判决书

法院

重庆市铜梁区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

谢某某,吴某某,喻某某

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书（2015）铜法刑初字第00240号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人谢某某，男。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。辩护人王代清，重庆天朗律师事务所律师。被告人吴某某（绰号“小胖”），男，住。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。被告人喻某某（绰号“小喻”）。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉（2015）199号起诉书指控被告人谢某某、吴某某、喻某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人王代清、被告人吴某某、喻某某到庭参加诉讼。审理中，附带民事诉讼原告人唐某甲、唐某乙分别向本院提起附带民事诉讼，现均已自愿撤诉。现已审理终结。重庆市铜梁区人民检察院指控：2014年12月30日晚，被告人谢某某、吴某某、喻某某在铜梁“某某国际”KTV唱歌、饮酒时，被告人谢某某与王某某为饮酒事宜发生纠纷，继而殴打王某某，随后三被告人与王某某、唐某甲、唐某乙等人在该KTV过道内打架，被工作人员劝阻后，双方在该KTV外人行道上再次发生争吵，被告人谢某某、吴某某、喻某某各持一根木棒殴打唐某甲、唐某乙。三被告人的行为造成王某某、唐某甲、唐某乙受伤，其中唐某甲、唐某乙均构成轻伤二级。案发后，三被告人均主动投案，如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉人在法庭上举示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、书证等证据予以证明。重庆市铜梁区人民检察院认为，被告人谢某某、吴某某、喻某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪。三被告人均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人谢某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚。其辩护人提出，对指控的事实及罪名均无异议，但本案中被害人对纠纷的激化存在过错，可适当减轻被告人的刑事责任；被告人谢某某有自首情节，且事后积极赔偿，并得到谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚。被告人喻某某对指控的事实及罪名均无异议，提出其现已赔偿了被害人的损失，并得到谅解，请求对其从轻处罚。三被告人为证明其赔偿及谅解情况，向法庭提交了赔偿协议、领条、谅解书。经审理查明，2014年12月30日晚，被告人谢某某、吴某某、喻某某在位于重庆市铜梁区东城街道办事处某某东路166号的“某某国际”KTV“某某丹顿”包房内饮酒、唱歌时，被告人谢某某偶遇与其相识的在该KTV“某某依”包房内娱乐的王某某，二人在“某某丹顿”内饮酒时因误会发生矛盾，被告人谢某某打了王某某两耳光，并让被告人吴某某将其推出“某某丹顿”包房。被告人吴某某将王某某推出包房后在走廊上与王某某发生争执，随后三被告人与王某某及其同行的唐某甲、唐某乙等人在走廊上发生抓打，双方被该KTV工作人员劝阻后离开。被告人谢某某、吴某某、喻某某行至该KTV大门外人行道时遇见唐某甲、唐某乙等人，双方再次发生争吵，三被告人随即从一辆停放在人行道处的三轮车上各拿起一根木棒殴打唐某甲、唐某乙，后开车离开现场。唐某甲、唐某乙、王某某随即被送往重庆市铜梁区中医院治疗，唐某甲被诊断为左肺挫伤、左手中指骨折、头皮裂伤清创缝合术后、头皮血肿、右肺上叶肺大泡、全身多处软组织挫伤；唐某乙被诊断为颅底骨折、下颌骨开放性骨折、右胫骨上段斜行不完全性骨折、头皮裂伤、左面部皮肤软组织裂伤、全身多处软组织损伤；王某某被诊断为头面部软组织损伤、左侧眼眶内侧壁骨折、双侧筛窦少许积液。经重庆市铜梁区公安局物证鉴定室鉴定，唐某甲左手第3、4指近节指骨骨折，属轻伤二级；唐某乙左侧下颌骨粉碎性骨折，张口困难I度，属轻伤二级。另查明：1、事发当日在场群众向公安机关报案称唐某甲、唐某乙被谢某某等人打伤，2015年1月14日，三被告人分别到重庆市铜梁区公安局东城派出所投案，到案后均如实供述了前述事实。2、审理中，三被告人与唐某甲、唐某乙就赔偿事宜达成协议，向唐某甲、唐某乙支付了唐某甲、唐某乙、王某某的赔偿款80000元，唐某甲、唐某乙对三被告人表示谅解。上述事实，有被告人谢某某、吴某某、喻某某的供述，被害人唐某甲、唐某乙、王某某的陈述，证人周某某、黄某某、唐某丁、刘某某、陈某某、李某某的证言，常住人口登记表，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，现场图，现场照片，凶器指认照片，扣押清单，住院病历，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过，赔偿协议，收条，谅解书，受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，且三被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢某某与王上尚因误会发生争执，继而被告人谢某某、吴某某、喻某某与王某某、唐某甲、唐某乙发生抓打，并持木棒殴打唐某甲、唐某乙，造成王某某、唐某甲、唐某乙受伤，其中唐某甲、唐某乙均构成轻伤二级的损害后果，被告人谢某某、吴某某、喻某某的行为均符合《中华人民共和国刑法》关于故意伤害罪和共同犯罪的犯罪构成要件，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谢某某、吴某某、喻某某持械伤人，可酌情从重处罚；三被告人犯罪后均自动投案，并如实供述罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在审理中共同赔偿了被害人的损失，并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人谢某某、吴某某、喻某某均从轻处罚，并适用缓刑。对于被告人谢某某的辩护人提出被害人对纠纷的激化存在过错，可适当减轻被告人刑事责任的辩护意见，经查，被害人在纠纷中与被告人发生言语争执，随后三被告人即对其实施殴打，造成被害人轻伤，被害人的言语争执尚不构成刑法意义上的过错行为，不能据此减轻三被告人故意伤害行为的罪责。故对该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。三、被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（被告人谢某某、吴某某、喻某某的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　唐甜甜代理审判员　　周　鹏人民陪审员　　周生蓉二〇一五年七月十四日书　记　员　　黄　露 微信公众号“”