（2015）潭民初字第991号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-13

案件名称

黄某甲与黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁赡养费一审民事判决书

法院

南平市建阳区人民法院

所属地区

南平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲,黄某乙,黄某丙,黄某丁

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）潭民初字第991号原告黄某甲，男，1939年4月26日出生，汉族，农民，住建阳市。委托代理人王玲，福建心至律师事务所务律师。被告黄某乙，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住建阳区。被告黄某丙，男，1969年11月6日出生，汉族，农民，住建阳区。被告黄某丁，女，1966年7月23日出生，汉族，户籍住址福建省闽侯县，现住内蒙古乌海市。原告黄某甲与被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁赡养费纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王玲，被告黄某丙到庭参加诉讼。被告黄某乙、黄某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，三被告是原告的子女，均已成年独立生活，被告一是长子，已结婚生子；被告二是第三子，虽已年逾四旬，尚未结婚成家；被告三是原告的女儿，外嫁闽侯白沙唐举村，女婿程某某现在内蒙做生意。次子黄某戊于1999年去世，其女儿黄某在社会的资助下正在大学读书。黄某戊在世时，与被告一共同负担原告的口粮，每人每年给原告夫妻各600斤谷子。当时原告夫妻俩还有劳动能力，还能维持生活。黄某戊去世后，他的承包田由被告一耕种，被告一每年给原告夫妻二人十多袋谷子，只能糊口，被告二有时给原告一点现金；被告三虽然对原告最好，只是隔得太远，照顾不到，现原告已年近八十岁，疾病缠身，不能再种菜养鸡，被告一每年给原告夫妻二人1000元买米吃，去年原告的妻子生病住院，花费医疗费五万多元，除农村医保报销部分，其余30182元由被告三垫付。为此，原告诉至法院，请求依法判令三被告共同承担对原告的赡养义务，每人每月支付原告的生活费1500元，平均每人每月承担500元。被告黄某丙辩称，被告黄某丙同意赡养父母，他们三兄妹每月负担原告赡养费每月500元，医疗费凭发票由他们三兄妹共同承担。被告黄某乙、被告黄某丁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实，原告黄某甲提供了证据：南平市建阳区童游街道徐墩村村民委员会2015年3月17日出具的一份证明。证明原告共有四个子女黄某乙、黄某戊、黄某丙、黄某丁，次子黄某戊已死亡，女儿黄某丁已出嫁的事实。被告黄某乙、被告黄某丙、黄某丁在举证期限内均未向本庭提供证据。被告黄某丙对原告黄某甲所举证据均无异议，本庭予以确认。经审理查明，三被告黄某乙、被告黄某丙、黄某丁是原告黄某甲的子女，均已成年独立生活。原告黄某甲现年76周岁，无生活来源，且体弱多病，需三被告赡养。另查明，福建省2014年农村消费性支出为8151.20元／年。本院认为，赡养父母是法律规定应尽的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告请求三被告给付赡养费符合法律规定，应予以支持。但原告请求的赡养费偏高，依据2014年福建省农村居民人均生活消费支出8152.20元，并考虑原告的实际情况，本院酌定三被告每人每月支付原告赡养费230元。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁从2015年7月起，每人每月支付给原告黄某甲赡养费230元，定于每月15日前支付。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告黄某乙、被告黄某丙、被告黄某丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员　　邬茂源二〇一五年七月十四日书记员　　张燕勍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”