（2015）东三法民一初字第686号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-19
案件名称
李欢寿与钟水球、冯芹妮民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
东莞市第三人民法院
所属地区
东莞市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李欢寿,钟水球,冯芹妮
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2015）东三法民一初字第686号原告李欢寿，男，1965年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人凌文珍，广东君政律师事务所律师。被告钟水球，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。被告冯芹妮，女，1984年2月16日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市。原告李欢寿诉被告钟水球、冯芹妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员黎杰安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欢寿的委托代理人凌文珍到庭参加诉讼，被告钟水球、冯芹妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李欢寿诉称，原告与被告是熟悉的朋友关系，同住塘厦镇林村公寓。2014年10月9日，被告钟水球向原告称急需资金周转为由向原告借款40000元，原告将该款借与被告钟水球，被告钟水球即向原告出具了《借条》。此后被告钟水球向原告还款7000元。今年以来因原告家庭需要资金，多次向被告催促还款剩余的33000元，但是被告总以种种理由拖延不还。两被告是夫妻关系，应当连带承担夫妻关系存续期间的共同债务。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿还所借原告33000元，并从2015年5月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟水球、冯芹妮在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，被告钟水球、冯芹妮于2004年5月17日登记结婚。原告主张与两被告是朋友关系，被告钟水球于2014年10月9日以生意周转需要向原告借款40000元，后归还了7000元；原告主张案涉借款于2014年10月9日在原告的家中现金支付给被告钟水球，被告钟水球则向原告出具一份《借条》，当时被告冯芹妮并不在场。对此，原告向本院提供一份《借条》予以证明。《借条》内容显示：“本人钟水球因需要资金周转现向李欢寿先生借款人民币大写：肆万元整，小写：40000.00，本人钟水球愿意承担本借条资金责任，如有纠纷一切由法律追讨责任。特此为证。借款人现住址：林村新村A2020号。借款人身份证号码：××。借款人签名：钟水球。联系电话：138××××6000。借款日期：2014年10月9日”。原告主张两被告为夫妻关系，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，双方没有约定个人债务，属于夫妻共同债务，应共同承担。2015年5月6日，原告以两被告拒不归还借款为由向本院提起诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借条》、《结婚登记审查处理表》及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告钟水球、冯芹妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告钟水球以生意资金周转为由向其借款共计40000元，归还了7000元，尚欠33000元没有归还，原告提供了《借条》原件予以证明。对此被告并未到庭抗辩已经归还案涉借款本金，本院认定被告钟水球向原告借款人民币33000元没有归还。双方在《借条》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告提起诉讼要求被告钟水球偿还借款本金33000元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告钟水球自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，依法有据，本院予以支持，具体计算方式为：以人民币33000元为本金，自起诉之日即2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该司法解释，只要夫妻关系一方是在婚姻关系存续期间对外举债，即使是以个人名义所负，原则上债权人均可请求夫妻双方连带清偿，除非存在以下情形：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债权人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告钟水球向原告所借债务发生于其与被告冯芹妮夫妻关系存续期间，而被告冯芹妮未能举证证明涉案借款存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果。因此，本案借款应认定为被告冯芹妮与被告钟水球的夫妻关系存续期间的共同债务。对于原告要求被告冯芹妮对被告钟水球的借款本金、利息承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：被告钟水球、冯芹妮应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告李欢寿借款本金人民币33000元及利息（计算方法：以人民币33000元为本金，自2015年5月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费313元，由被告钟水球、冯芹妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 黎杰安二〇一五年七月十四日书记员 孙永杰肖亮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。 微信公众号“”