（2015）绍诸店商初字第382号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-10-27

案件名称

傅永海与朱英荣买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

傅永海,朱英荣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2015）绍诸店商初字第382号原告：傅永海。委托代理人：陈韦羲、宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。被告：朱英荣。原告傅永海为与被告朱英荣买卖合同纠纷一案于2015年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周敬涛独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告傅永海的委托代理人陈韦羲、被告朱英荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅永海诉称：原、被告之间存在汽配买卖业务关系。2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款355639.5元，为此被告出具欠条一份。后被告支付部分货款，尚欠货款170828.5元。现原告起诉要求被告支付货款170828.5元。被告朱英荣未提交书面答辩状，在庭审中称：欠款170828.5元系事实，但原告提供的产品质量有问题，造成其损失，并要求退货。原告傅永海为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，以证明至2013年1月25日，被告尚欠原告货款355639.5元，后被告支付部分货款，尚欠货款170828.5元的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议。鉴于被告对证据的真实性没有异议，本院对该证据的证明力予以确认。结合原、被告庭审中的陈述，本院查明如下事实：原告傅永海与被告朱英荣之间存在汽车配件买卖业务关系。2013年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款355639.5元，为此，被告出具欠条一份。后被告支付部分货��，尚欠货款170828.5元。本院认为，被告朱英荣与原告傅永海之间买卖汽车配件的行为，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告货款170828.5元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款170828.5元，合理合法，本院予以支持。被告关于原告提供的产品质量有问题，造成其损失，并要求退货的辩解意见，未提供证据证明，原告也未予认可，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱英荣应支付原告傅永海货款170828.5元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3716元，依法减半收取1858元，由被告朱英荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费3716元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。审判员　　周敬涛二〇一五年七月十四日书记员　　郑小玲 搜索“”