（2015）庆法民初字195号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-10-12
案件名称
张xx与孟xx、孟x甲、孟x乙继承纠纷一审民事判决书
法院
庆安县人民法院
所属地区
庆安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张ｘｘ,孟ｘｘ
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二十条第一款，第十六条第一款
全文
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆法民初字195号民＋事＋判＋决＋书原告张xx，女，汉族，无职业，现住址庆安县。委托代理人张x甲，男，汉族，法律工作者，现住址庆安县。被告孟xx，女，汉族，庆安县人民医院护士，现住址庆安县。原告张xx诉被告孟xx、孟x甲、孟x乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。在开庭审理前，原告张xx于2015年4月28日申请撤回了对被告孟x甲、孟x乙的起诉。在开庭审理时，原告张xx及其委托代理人张x甲，被告孟xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称，原告与被告父亲孟x丙结婚多年，已办理结婚登记手续，是合法夫妻。孟x丙患有肝癌，在患病期间，被告孟xx于2007年2月写好一份遗嘱，强逼孟x丙在写好的遗嘱上签字；同时在原告不知情的情况下欺骗原告在遗嘱上也签了字。孟x丙在病重期间都是由原告一人护理，其非常感动。在2007年11月26日最后又给原告亲笔书写了一份遗嘱，遗嘱内容为：“国税局所发给孟x丙房改费除给其治病所花之外，剩余部分由张xx继承，他人无权干涉”。这份遗嘱是孟x丙亲笔书写的最后一份遗嘱，是孟x丙的真实意思表示。被告要求继承是不合法的。故原告诉至法院，要求确认2007年11月26日的遗嘱有效，判令税务局给孟x丙的住房补贴款由原告继承。被告无权继承。被告孟xx辩称，因为遗嘱没有公正，没有法律效力。要求孟x丙的五名子女与原告共同继承孟x丙在庆安县国税局的房改费。经审理查明，原告张xx与被继承人孟x丙于1984年10月2日经庆安县人民政府登记结婚，双方均系再婚。被告孟xx系孟x丙女儿。被继承人孟x丙于2007年2月11日立有遗嘱一份，遗嘱内容为：“我老后单位20个月工资加丧葬费由老伴继承，丧葬费由张xx出。如税务局给房改基金一半归老伴张xx，余一半由三个女儿继承（孟x甲、孟x乙、孟xx）”，特立此嘱。立遗嘱人孟x丙2007、2、11、张xx“。后被继承人于2007年11月26日又自书遗嘱一份，遗嘱内容为：“我患肝癌死后，国税局给开20个月工资壹万陆仟元，由我妻张xx继承，他人无权干预；国税局所发给孟x丙房改费，给我治病所花壹万元外，剩余部分由张xx继承，他人无权干预。遗嘱人孟x丙、2007、11、26”。后被继承人孟x丙患病死亡。2015年3月25日原告张xx与孟xx、孟x甲签订协议书，约定：孟x丙配偶张xx及五名子女共同商议决定，一致同意由孟xx全权代理孟x丙的住房补贴货币化款的领取事宜，提供的银行账号为中国建设银行庆安支行xxxx，无异议”。但该协议书未明确款项的具体分配原则。2015年4月1日原告张xx向庆安县国税局递交声明，认为2015年3月25日与孟xx、孟x丙签订的协议不是其真实意思表示，是在原告不知情的情况下签订的，要求该协议作废，并不同意孟xx全权代理父亲孟x丙领取住房补贴事宜。后原、被告就遗产继承事宜协商未果。现原告诉至法院，要求确认2007年11月26日的遗嘱有效，判令税务局给孟x丙的住房补贴款由原告继承。被告无权继承。（上述事实有原、被告的当庭陈述，原告举证到庭的结婚证书、2007年2月11日遗嘱原件、2007年11月26日遗嘱原件、2015年3月25日协议书复印件、2015年4月1日声明原件在卷证实）。本院认为，被继承人孟x丙在书写遗嘱时具有完全民事行为能力，从两份自书遗嘱的内容来看，该两份遗嘱均是其真实意思表示；其处理的财产是其个人的合法财产；被继承人所立遗嘱内容不违反法律、法规的规定，内容合法；而且两份遗嘱的形式合法，符合自书遗嘱的法定要件。但因被继承人孟x丙所立的两份遗嘱，属于数份遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定：遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。故本案的继承应以被继承人孟x丙2007年11月26日所立遗嘱为准。虽然被告孟xx对该遗嘱持有异议，但其不申请对该遗嘱进行鉴定，应视为其对该遗嘱的认可。综上，原告张xx要求确认被继承人孟x丙2007年11月26日自书遗嘱有效的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款之规定，判决如下：一、被继承人孟x丙2007年11月26日自书遗嘱合法、有效。二、、被继承人孟x丙在庆安县国税局的住房补贴由原告张xx继承。案件受理费减半收取400.00元，由被告孟xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审＋＋判＋＋员＋＋赵永辉二〇一五年七月十四日书＋＋记＋＋员＋＋王景军 来自：