（2015）广民二初字第408号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2016-05-25
案件名称
周剑火与郑海涵、郑拱东等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上饶市广丰区人民法院
所属地区
上饶市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
周剑火,郑海涵,郑拱东,余信有
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条
全文
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第408号原告周剑火，个体户。委托代理人余斌，个体户。被告郑海涵，个体户。被告郑拱东，公务员。被告余信有，个体户。原告周剑火诉被告郑海涵、郑拱东、余信有民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周剑火的委托代理人余斌到庭参加了诉讼，被告郑海涵、郑拱东、余信有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周剑火诉称，2013年5月14日，被告郑海涵、郑拱东因缺少工程招投标保证金，向原告借得现金2，000，000元，并向原告出具借款合同一份及借条一份，由被告余信有作借款担保，并出具承诺书一份，月利息按2.3分计算，约定在2013年6月13日前全部归还本金及利息。可到了约定期限时，原告多次向被告催讨，被告郑海涵、郑拱东在2013年7月17日归还本金900，000元，并将利息交至2013年12月9日止，从2013年12月9日后不管原告多次向三被告催讨，被告郑海涵、郑拱东和余信有均以种种理由推诿，至今本金1，100，000元及从2013年12月9日起至今的利息未归还，故原告诉至法院。请求人民法院判决被告郑海涵、郑拱东、余信有立即归还原告借款本金人民币1，100，000元及利息；本案诉讼费由三被告承担。被告郑海涵、郑拱东、余信有未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告经人介绍认识被告郑海涵和郑拱东。2013年5月，被告郑海涵、郑拱东以招投标缺少保证金为由向原告借款。2013年5月14日，原告周剑火、被告郑海涵、被告郑拱东及被告余信有签订了《借款合同》，出借人为周剑火，借款人郑海涵、郑拱东，《借款合同》约定：借款金额为2，000，000元，借款期限自2013年5月14日至2013年6月13日止，借款利率按月息23‰，被告余信有在《借款合同》担保人处签名，同时被告郑海涵、郑拱东向原告出具借条一份、被告余信有亦在借条担保人处签名，且被告余信有向原告出具承诺书一份，承诺为本案借款本息及其他费用负连带偿还责任，担保责任自借款之日起至借款人本息及相关费用全部清偿完毕时止。借款后，被告郑海涵、郑拱东在2013年7月17日归还本金900，000元，并支付利息至2013年12月9日止。后原告多次向三被告催取借款本息未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借款合同原件及借条原件各一份，证明2013年5月14日被告郑海涵及郑拱东向原告周剑火借款200万元，被告余信有提供担保；3、承诺书原件一份，证明被告余信有为本案提供连带责任担保；4.跨行转账凭证原件一份，证明原告向被告郑海涵转款192万元。三被告未提供反驳证据，本院对原告提供的上述证据均予以确认。本院认为，被告郑海涵、郑拱东向原告借款，原告和被告郑海涵、被告郑拱东签订了《借款合同》且向原告出具了借条，被告余信有在《借款合同》及借条担保人处签名且向原告周剑火出具了承诺书，为本案借款本息及其他费用负连带偿还责任，担保责任自借款之日起至借款人本息及相关费用全部清偿完毕时止。原告和三被告因借款形成的债权债务关系及担保关系明确，事实清楚，证据充分。三被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。原告要求被告郑海涵、郑拱东归还借款本息及要求被告余信有承担担保责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求的利息过高，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一．被告郑海涵、郑拱东应在本判决生效后立即归还原告周剑火借款本金人民币1，100，000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%从2013年12月10日起算至借款本息还清之日止的利息二、被告余信有对本案借款本息承担连带清偿责任，被告余信有承担连带责任后享有对被告郑海涵、郑拱东的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，700元，减半收取7350元，由被告郑海涵、郑拱东、余信有共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 吕淋琪二〇一五年七月十四日书记员 杨园园 来自