（2015）滕民初字第1334号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-29

案件名称

邵泽河与王开科民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

滕州市人民法院

所属地区

滕州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邵泽河,王开科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第1334号原告邵泽河，男，1969年8月3日出生，住滕州市。被告王开科，男，1957年7月18日出生，住滕州市。原告邵泽河与被告王开科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邵泽河到庭参加诉讼，被告王开科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵泽河诉称，2008年被告王开科在原告处借款55000元。后经原告多次催要，被告于2014年3月11日经结算欠原告本息合计为87000元（人民币，下同）。被告向原告出具了本人书写的借条两份。被告一直未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金87000元及利息损失，诉讼费用由被告承担。被告王开科未做答辩。经审理查明，被告王开科分别于2008年2月26日、2008年2月26日和2008年4月23日向原告邵泽河借款20000元、23000元和12000元，被告向原告出具了本人书写的借条三份，原告均于当日向被告交付了借款，该三笔借款均约定月息1分，未约定还款期限。经原告多次催要，原、被告于2014年3月11日双方结算，被告又向原告出具了本人书写捺印的借条两份，分别载明“借条今借现金贰万元整利息壹万贰仟元整共计叁万贰仟元整2014年3月11号借款人王开科”；“借条今借现金叁万伍仟元整利息贰万元整共计伍万伍仟元整2014年3月11号借款人王开科”。后经原告多次催要，被告一直未归还借款。原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款87000元及利息。因无法查找被告的具体住址，无法直接向被告送达，本院依法通过公告的形式向被告送达了民事起诉状、应诉通知、开庭传票等相关法律文书。但被告未在规定的时间到庭应诉。上述事实，有原告陈述、借条、庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告王开科因需资金，向原告邵泽河借款，原告实际交付借款，主体适格、内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，本院确认原告邵泽河与被告王开科之间存在借贷关系这一事实。原、被告在2014年3月11日进行结算时，将三笔借款的利息计算至借款本金里，总计为87000元，并不违反法律法规的强制性规定，本院予以认定原、被告之间的借款本金为87000元。故对原告起诉要求判令被告偿还借款本金87000元的诉请，本院予以支持。依照法律规定，个人之间借款对利息没有约定或者约定不明的，视为没有约定，当事人主张利息损失的，可以从主张权利之日起按照国家的有关规定支付。本案中，原、被告在2014年3月11日结算时，并未对借款利息进行约定。庭审中，原告主张利息损失，应以87000元为基数，从原告起诉之日即2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款的基准利率计算。被告王开科未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，应承担由此产生的相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王开科于本判决生效后十日内偿还原告邵泽河借款本金87000元及利息损失（以87000元为基数，从原告起诉之日即2015年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行人民币同期同类贷款的基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元、财产保全费890元，均由被告王开科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审　判　长　　刘亚南审　判　员　　孟　浩人民陪审员　　王　冬二〇一五年七月十四日书　记　员　　黄　霞 来自