（2015）建民初字第318号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-19

案件名称

赵育军与邹红石农机作业服务合同纠纷一审民事判决书

法院

建三江农垦法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第318号原告赵育军，农业协会工人。被告邹红石，前锋农场水务局职工。原告赵育军与被告邹红石农机作业服务合同纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。于2015年7月14日公开开庭审理了本案。原告赵育军、被告邹红石到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年被告找原告说在前锋农场第八管理区17作业站有286亩水田需要“打浆”，经原被告协商，每亩打浆两遍50元，共286亩，合计14300元，干完活后被告没有钱支付打浆钱，被告给原告写了欠条。后经原告多次催要被告至今未给付，故原告诉至法院要求被告给付打浆款14300元，及利息1144元（143元×8个月），合计15444元，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告给我干活的时候没有约定金额，干活时，原告说连队派的车价格是50元一亩，干完活后才知不是连队派车，被告认为原告要50元一亩不合理，我可以按照35元一亩给付原告。原告为证明诉求主张，向本院提交了2014年7月5日欠条一份，证明被告欠原告打浆款14300元。被告承认欠条是本人书写，但是书写欠条的时候告诉原告不会按照欠条的金额给付，原告确实给其干了286亩地的两遍打浆活。被告未向本院提供证据对于原告当庭提交的证据，能够证明被告欠原告打浆款14300元的事实，被告承认欠条是本人书写，故本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年春，被告在前锋农场第八管理区十七作业站种植水稻286亩，原告用其农用车给被告水田“打浆”，每亩“打浆”两遍，当时双方没有约定价格。2014年7月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠打浆款286亩×50元＝14300元。原告多次催要，被告以“打浆费”过高而拒付。本院认为，原告用其农机车为被告水稻地“打浆”是事实，被告有义务支付“打浆”作业费14300元，原告请求被告支付打浆作业费14300元，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠作业费期间的利息1144元，因原、被告双方在欠据中并未约定利息，根据合同法有关规定，本院对原告要求被告支付利息的请求不予支持。被告以“打浆”费用过高而拒付，并无有效证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告邹红石给付原告赵育军机车作业费14300元，于本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元，由原告赵育军负担7元，被告邹红石负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员　　张志娟二〇一五年七月十四日书记员　　王珍珍 来自：