（2015）瑶刑初字第00502号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-25

案件名称

拉某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

合肥市瑶海区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

拉某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条

全文

安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00502号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人拉某，男，1992年5月4日出生，彝族，农民，户籍地四川省凉山彝族自治州昭觉县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月15日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年4月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人拉某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人拉某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日14时许，被告人拉某伙同“小龙”、“辉辉”（均另案处理）至合肥市瑶海区金大塘往南公交车站站台，趁正在上226路公交车的被害人陶某不备，将其放在大衣口袋内的一部黑色小米手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币1170元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年3月15日14时30分许，公安民警将被告人拉某抓获，并当场从其身上查获黑色小米手机一部，已返还给被害人陶某。上述事实，被告人拉某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片、被盗手机照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、情况说明、户籍证明、归案经过、被害人陶某的报案陈述、证人冯某、谈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，共计价值人民币1170元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，由于同案人尚未归案，本案不宜区分主从犯，应按被告人拉某参与犯罪的具体作用予以处罚。被告人拉某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人拉某所盗手机已被公安机关追回，并返还给被害人陶某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人拉某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人拉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年9月14日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员　　张立群二〇一五年七月十四日书　记　员　　冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 来源：百度搜索“”