（2015）吴江震民初字第00232号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

纪正贤与王建忠劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第00232号原告纪正贤。被告王建忠。原告纪正贤与被告王建忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员唐韧适用简易程序独任审理，后因被告王建忠下落不明，本案于2015年3月30日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，由代理审判员唐韧担任审判长并主审，人民陪审员缪建华、沈懿参加评议，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告纪正贤到庭参加诉讼；被告王建忠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪正贤诉称，自2009年至2014年期间，被告结欠原告安装费124300元。该款经原告多次催讨无果，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告工资款124300元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王建忠未作答辩。经审理查明，2014年3月6日，被告向原告出具欠条1份，载明：“今有王建忠欠纪正贤人民币134300元，大写壹拾叁万肆仟叁佰元正。备注：在2014年3月6日以前的所有账已经结清，凭此条为准”。现被告下落不明，原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告自认被告已经归还欠款10000元。上述事实，有原告提交的欠条原件1份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告王建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、参加庭审、质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告王建忠向原告纪正贤出具欠条的行为，足以证明被告王建忠结欠原告纪正贤124300元款项的事实。被告王建忠理应及时给付上述款项，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。对原告要求被告王建忠给付124300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建忠应给付原告纪正贤124300元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告王建忠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告纪正贤。原告纪正贤已预交的诉讼费，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审　判　长　　唐　韧人民陪审员　　缪建华人民陪审员　　沈　懿二〇一五年七月十四日书　记　员　　李　萍 关注公众号“”