（2015）温乐柳商初字第260号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

叶桂红与徐赛珠、郑献强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶桂红,徐赛珠,郑献强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐柳商初字第260号原告：叶桂红。委托代理人：章俊斌，浙江强盾律师事务所律师。被告：徐赛珠。被告：郑献强。原告叶桂红与被告徐赛珠、郑献强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人章俊斌到庭参加诉讼，被告徐赛珠、郑献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告叶桂红起诉称：被告徐赛珠因资金周转需要，多次向原告借款，2013年8月7日经双方结算，截止2013年8月7日被告徐赛珠尚欠原告借款本金10万元，由被告徐赛珠重新向原告出具借款借据一份，约定月息2分。被告徐赛珠至今未付本息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为此，原告起诉要求两被告共同归还原告借款10万元及利息（按月息2分自2013年8月7日起计算至判决确定履行之日止，暂算至2014年12月1日为3万元）。原告在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：1、原告的身份证原件，证明原告的身份情况。2、两被告的户籍证明、婚姻档案信息，证明两被告的身份情况及夫妻关系。3、借款借据原件一份，证明被告徐赛珠向原告借款及约定利息等事实。被告徐赛珠、郑献强未作答辩。原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、合法，与本案有关联，予以认定。经审理，本院查明：被告徐赛珠与被告郑献强系夫妻关系。截止2013年8月7日，被告徐赛珠结欠原告叶桂红借款10万元，约定月利率2%，由被告徐赛珠向原告出具一张借款借据。本院认为：被告徐赛珠向原告叶桂红借款10万元，有被告徐赛珠出具的借款借条为凭，本院予以认定。被告徐赛珠应及时偿还借款，拖欠不还没有理由。该笔借款发生在被告徐赛珠与被告郑献强夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故对原告要求两被告共同偿还借款10万元及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。但双方约定利息为月利率2%已超过银行同期贷款基准利率的四倍，综合本案案情事实，本院酌情确定本案借款月利率按1.5%计算。被告徐赛珠、郑献强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐赛珠、郑献强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶桂红借款10万元以及利息（从2013年8月7日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。二、驳回原告叶桂红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费400元，由被告徐赛珠、郑献强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　屠小霞人民陪审员　　李旭培人民陪审员　　林晓丽二〇一五年七月十四日代书　记员　　虞雨恒 来源：