（2015）温瑞商初字第2203号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-30

案件名称

徐建与朱惠丰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐建,朱惠丰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第2203号原告徐建，(公民身份号码3303811983********)。委托代理人（特别授权代理）陈周，浙江品和律师事务所律师。被告朱惠丰。原告徐建诉被告朱惠丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员张德余适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐建的委托代理人陈周到庭参加诉讼。被告朱惠丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建诉称：原、被告因业务关系而认识。2015年2月5日，被告朱惠丰因资金周转需要向原告借款118700元，约定于同年4月30日前偿还。原告向被告交付现金借款后，被告出具一份借条交原告收执。届时，被告未偿还借款，并经原告多次催讨未果。为此，请求判令：1、被告朱惠丰立即偿还原告借款本金118700元及利息损失（从2015年5月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱惠丰来电辩称，对原告诉称的事实与诉讼请求没有异议，但因答辩人的钱也被他人欠了，现在无能力偿还，答辩人打算在近期内想办法把原告的钱还了。原告徐建在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、被告常住人口基本信息，证明原、被告的身份情况；2、借条，证明被告朱惠丰向原告借款的事实。被告朱惠丰在本院指定的举证期限内没有证据提交。原告提供的上述证据，经庭审出示，被告朱惠丰无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理本院认定，原、被告因业务关系而认识。2015年2月5日，被告朱惠丰在瑞安出差时因需向原告借款，原告将118700元的现金交给被告后，被告出具一份借条交原告收执。约定借款于同年4月30日前偿还，未约定借款利息。届时，被告未偿还借款，并经原告催讨未果。本院认为，被告朱惠丰向原告徐建借款118700元的事实清楚，被告应按约定的期限偿还原告借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱惠丰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建借款118700元及利息损失（从2015年5月1日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2674元，减半收取1337元，由被告朱惠丰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2674元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员　　张德余二〇一五年七月十四日书记员　　陈姚吉 来源：