（2015）牧民二初字第351号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-21

案件名称

新乡市红福租赁建材部与宋永奇、宋五喜建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

新乡市牧野区人民法院

所属地区

新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新乡市红福租赁建材部,宋永奇,宋五喜

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第九十四条，第一百零七条，第二百二十六条

全文

河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2015）牧民二初字第351号原告新乡市红福租赁建材部。法定代表人李爱荣，经理。委托代理人常莉莉，该企业法律顾问，特别授权。被告宋永奇。被告宋五喜。原告新乡市红福租赁建材部（以下简称红福租赁部）与被告宋永奇、被告宋五喜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告红福租赁部委托代理人常莉莉到庭参加诉讼。被告宋永奇、被告宋五喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告红福租赁部诉称，2007年9月16日原告与被告签订《租赁合同》，约定原告向被告提供建筑设备，被告按月支付租金。合同签订后，原告向被告提供了钢管、钢支柱等租赁物，被告使用并返还部分，截止至2015年5月31日，产生租金50054.26元，在租物品钢支柱14根，扣件371个，退还物品中有部件丢失，应赔偿1075元。要求法院判令解除2007年9月16日合同，被告支付截止至2015年5月31日的租金50054.26元及逾期付款违约金，返还租赁物钢支柱14根，扣件371个，否则按约定价格赔偿，返还之前继续支付租金，并承担丢失赔偿金1075元。被告宋永奇、被告宋五喜在法定期限内未予答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2007年9月16日租赁合同一份，证明原被告存在租赁合同关系；2、租赁发货单19页，退货单18页，证明双方履行租赁合同的实际情况；3、租赁费结算清单2页，证明截止至2015年5月31日共产生租金50054.26元，丢失配件赔偿款1075元。被告宋永奇、被告宋五喜未到庭进行质证。依据上述证据，本院确定以下事实：2007年9月16日，原告红福租赁部（甲方）与被告宋永奇（乙方）签订一份租赁合同，约定由乙方租用甲方的钢管、扣件、刚支柱等物品，用于原阳县某某广场工地。租价为钢管0.009元／天•米，顶丝0.03元／天•米、钢支柱0.10元／天•根、管扣0.006元／天•件。以双方认可的料单的实际数量及日期为准。租金每月结算一次，如逾期不付，甲方每月加收乙方租金30%的违约金。所剩欠款按同期银行贷款利息的2倍计算。租赁物丢失赔偿标准如下：扣件4元／件。合同签订后，自2007年9月18日始，被告宋永奇开始租用钢顶丝、钢管、钢支柱、扣件等物品，而后不定期退还，截止至2015年5月31日，共产生租金50054.26元，并有钢支柱14根，扣件371个尚未退还。期间，被告宋永奇未尝支付过租金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告与被告宋永奇签订租赁合同后，即按约将租赁物发送，而后者则未能按约定期限付清租金，其行为已构成违约，应承担相应责任。双方约定的逾期付款违约金为每月加收租金的30%，本院调整为一次性计算30%。原告要求支付丢失配件赔偿金无依据，不予支持。被告宋五喜与原告无合同关系，于本案不承担责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四款、第一百零七条、第二百二十六条的规定，缺席判决如下：一、解除原告新乡市红福租赁建材部与被告宋永奇于2007年9月16日签订的租赁合同；二、被告宋永奇应于本判决生效后十日内，付给原告新乡市红福租赁建材部租金50054.26元及逾期付款违约金15016.27元（50054.26元X30%）；三、被告宋永奇应于本判决生效后十日内，一并退还原告新乡市红福租赁建材部钢支柱14根，扣件371个，未还之前仍按钢支柱0.10元／天•根、管扣0.006元／天•件计付租金；若不能返还，按扣件4元／件折价赔偿；四、驳回原告新乡市红福租赁建材部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1070元，由被告宋永奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员　：张文平二〇一五年七月十四日书记员　：高软慧 关注公众号“”