（2015）富民初字第00227号
裁判日期: 2015-07-14
公开日期: 2015-08-18
案件名称
戴建新诉孙促成买卖合同纠纷一案民事一审判决书
法院
富县人民法院
所属地区
富县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴建新,孙促成
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《中华人民共和国合同法》：第九十四条，第九十七条
全文
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第00227号原告戴建新，男。被告孙促成，男。原告戴建新诉被告孙促成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴建新与被告孙促成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建新诉称：原、被告2015年3月17日经信息员张广录签订苹果定购合同，按照合同约定，被告将套袋富士苹果规格为70#以上43筐，价格为70#以上3.62元（每筐660斤），其中80#以上23筐，70至75#规格20筐卖给原告。原告给被告支付了定金1万元整。合同签订后，原告和被告装苹果时，被告的苹果每筐规格混乱无法包装起运，而且被告将包装好的160箱苹果也不让原告拉运，给原告造成包装及人工费用损失3000元。又拒不返还原告定金，被告的行为已明确表示不履行合同义务。现诉至法院，请求：1、依法判令解除原、被告2015年3月17日签订的苹果买卖合同；2、依法判令被告双倍返还收取原告定金1万元整；3、判令被告返还原告苹果包装2100套；4、判令被告承担诉讼费用。原告戴建新为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、原、被告于2015年3月17日签订的订货合同一份。证明原、被告双方签订了苹果买卖合同。2、原告于庭审后向法庭提交苹果包装出库单一份，证明原告向被告提供苹果包装2100套。被告孙促成辩称：2015年3月17日，原告通过信息员张广录找到其，想订购其的苹果。其将原告带到果库，让原告看了其存在库内的苹果，并向其说明这些苹果是两个果园的，果面、果质稍有差别，原告查看后表示没关系，愿意购买。双方于当日签订了合同，原告于当日给付其1万元定金。但在起货时，原告挑肥捡瘦，只拉果质好的160余箱，借口其筐子里其余的苹果规格不统一不予装运。实际上其按照80#以上和70#至75#分别装箱且分别装筐，规格统一，不存在不统一的情况。由于原告严重违约，被告有权解除合同；由于原告违约，因此无权要求被告双倍返还定金；原告不履行合同义务，应赔偿因此给被告造成的经济损失31785.6元。被告孙促成未向法庭提交证据。经举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认证：对于原告提交的第一组证据，被告无异议，本院认为该证据来源真实、合法、与本案有关联性，能够证明双方之间存在的买卖合同关系，故对该证据予以采信。对于第二组证据，经与被告谈话，被告对其无异议，本院认为该证据能够证明原告为被告提供苹果包装2100套的事实，故对该证据予以采信。经审理查明：2015年3月17日，原、被告经信息员张广录介绍，双方签订了苹果买卖合同，双方约定，原告收购被告套袋红富士苹果规格70#以上共计43筐（每筐660斤），价格为3.62元每斤。其中80#以上23筐，70#至75#规格20筐。合同签订后，原告给被告支付了定金1万元整，并给被告提供苹果包装2100套。2015年3月19日开始装苹果，装了162箱后，由于双方对苹果规格产生争议，于当天上午停止装货，后双方协商未果。被告孙促成于2015年4月25日将已装好的苹果和剩余未装的苹果出售于他人。本院认为：原、被告签订的苹果买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规规定，属有效合同。原告诉请要求解除双方签订的合同，被告亦认为其有权解除合同，且被告已将标的物（苹果）出售于他人，合同已实际无法履行，导致合同目的不能实现，故对于原告要求解除合同的诉求，本院予以支持。原告认为被告应双倍返还其定金，但未向法庭提供证据证明被告孙促成存在违约行为，故对于原告要求被告双倍返还其定金的诉求，本院不予支持。合同解除后，被告孙促成应向原告戴建新返还原告为其提供的苹果包装2100套，并返还定金10000元。对于被告孙促成要求原告赔偿其经济损失31785.6元的意见，因其未提起反诉，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十七条的规定，判决如下：一、依法解除原告戴建新与被告孙促成签订的苹果买卖合同；二、被告孙促成于本判决生效之日起五日内返还原告戴建新苹果包装2100套及定金10000元；三、驳回原告戴建新其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 王涛二〇一五年七月十四日书记员 马军法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。 搜索“”