（2015）依商初字第328号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2016-01-12

案件名称

刘某某与王某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

依兰县人民法院

所属地区

依兰县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘宝利,王东

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百五十九条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款，第七十六条

全文

黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第328号原告刘宝利，现住依兰县。被告王东，现住依兰县。原告刘宝利与被告王东买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝利，被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝利诉称，2013年、2014年被告从原告处赊购化肥、农药欠款25，300元，其中2013年的15，000元被告于2014年1月1日给原告出具了欠据，约定按月利率1.2分计算利息。2014年末付清。届期被告拖欠不给，原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠原告化肥、农药款25，300元。2013年欠的15，000元按约定月利率1.2分计息2，520元（15，000元×14个月×0.012），本息合计27，820元。被告王东辩称，被告欠原告化肥、农药款属实，帐也对。因原告的化肥施用后造成被告种的玉米减产，所以欠款未给付原告。原告刘宝利为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：欠据4张。证明被告王东欠原告化肥、农药款25，300元。其中2014年1月1日的欠据15，000元是2013年化肥款，约定按1.2分计息。被告质证为无异议。被告王东对其抗辩主张，未向本院举示证据。经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告刘宝利所举证据，真实可信，可以作为认定案件事实的依据。本院予以采信。经审理查明，2013年被告从原告处赊化肥欠款15，000元，2014年1月1日给原告出具了欠据，约定月利率1.2分。2014年4月27日被告又从原告处赊二铵、田喜发、钾、氮钾肥欠肥款10，000元，2014年6月23日、7月2日被告两次赊玉草克农药欠款300元，以上合计25，300元，此款虽经原告多次催要，被告以2014年使用原告的化肥，造成了玉米减产为由拒付。原告诉至法院，要求被告给付欠款本金及利息。经本院核查，被告欠原告本金25，300元，2013年的15，000元，从2014年1月1日起至2015年7月1日，计18个月，利息为15，000元×18个月×0.012=3，240元，本息合计28，540元。上述事实有原、被告陈述，举示法庭的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信，被告从原告处赊化肥、农药欠款，理应按照约定，承担还款义务。届期未还款，违背了做人要诚实守信的原则。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”诉辩中，被告称因为2014年施用了原告经销的化肥，造成了玉米减产，但是未向本院举示证据进行佐证。原告对被告的抗辩主张提出质疑，称被告用的是原告经销的氮钾肥，不是当前有争议的多肽缓释氮肥。氮钾肥与多肽缓释氮肥是不同名称的两种肥料。因被告没有证据证明其抗辩主张，被告的抗辩主张本院不予支持；原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款、第七十六条之规定，判决如下：被告王东于本判决书生效之日起十日内，给付原告刘宝利化肥款本金25，300元，利息3，240元，本息合计28，540元。2013年所欠的15，000元从2015年7月2日起至实际给付期间的利息，继续按月利率1.2分计算。案件受理费247.75元由被告负担。如果未按判决书上指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出列本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　　关东航二〇一五年七月十四日书记员　　吴亚茹 来自：