（2015）日商辖终字第17号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-08-12

案件名称

解明军与荆兆习管辖裁定书

法院

山东省日照市中级人民法院

所属地区

山东省日照市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

荆兆习,解明军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二十三条，第一百七十条第一款，第一百七十一条，第一百七十五条

全文

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日商辖终字第17号上诉人（原审被告）荆兆习，男。委托代理人战立宗，山东风顺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）解明军，男。上诉人荆兆习因与被上诉人解明军买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第155号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，口头买卖合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。被告称其经常居住地是日照市东港区，但未提供证据予以证实。本案应由被告住所地人民法院管辖。裁定驳回被告荆兆习对本案管辖权提出的异议。上诉人荆兆习上诉称，上诉人虽然户籍所在地在莒县，但上诉人一直租住在日照市日照街道小岭南头村。请求撤销原裁定，将案件移送日照市东港区人民法院审理。经审查查明，上诉人荆兆习与被上诉人解明军未签订书面买卖合同。自2008年起，上诉人荆兆习从被上诉人解明军处购买生姜。2009年1月24日，上诉人荆兆习给被上诉人解明军出具欠条一张，内容为欠解明军现金80000元。2014年12月29日，被上诉人解明军将上诉人荆兆习诉至原审法院，请求判令上诉人偿还货款80000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未签订书面买卖合同，故本案由被告住所地人民法院管辖。上诉人荆兆习主张其经常居住地在日照市东港区，但未提供证据予以证明，故日照市东港区不应视为上诉人荆兆习的经常居住地，本案应以上诉人荆兆习的住所地即户籍所在地来确定管辖法院。本案上诉人荆兆习住所地位于莒县峤山镇，属于原审法院辖区，故原审法院受理本案并无不当。上诉人荆兆习的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王东坤审　判　员　　李　红代理审判员　　李晓艳二〇一五年七月十四日书　记　员　　徐美玲 来源：百度搜索“”