（2015）金堂民初字第1340号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宋春峰与谢聪民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金堂县人民法院

所属地区

金堂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋春峰,谢聪

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民���和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2015）金堂民初字第1340号原告宋春峰，男，汉族，住成都市青羊区。被告谢聪（曾用名谢嗣炳），男，汉族，住四川省金堂县福兴镇三合碑社区。原告宋春峰与被告谢聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告宋春峰到庭参加诉讼，被告谢聪经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告宋春峰诉称，2013年12月28日被告谢聪从原告处借走人民币40000元，并当场出具欠条一张。逾期后，被告以多种理由不偿还债务。为维护原告合法权益，请求法院判令被告谢聪支付借款本金40000元和相应利息，并承担诉讼费。被告谢聪未作答辩。经审理查明，原、被告在成都务工期间相识。2012年年底，被告以购房为由，向原告借款70000元，2013年12月28日被告谢聪偿还30000元，尚欠40000元，并约定对尚欠的40000元于2014年11月30日一次性清偿，并当场出具由被告谢聪书写的欠条一张。逾期后，被告仍未清偿债务。上述事实，有原告宋春峰当庭陈述，欠条、身份证信息，基层组织出具的证明，公告等证据在案佐���，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷，受法律保护。被告谢聪向原告宋春峰借款人民币40000元，属双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告请求被告归还借款本金的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以采纳。因双方在借款时，未约定利息，故其主张支付利息不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院不予支持，但请求支付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢聪于本判决生效后三十日内支付原告宋春峰借款本金人��币40000元及利息（利息从2014年12月1日起至借款清偿之日止，利息按银行同期同类贷款标准计算）。如被告谢聪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告谢聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长　唐　林审判员　张家坤陪审员　蒋长勇二〇一五年七月十四日书记员　鲁人荣 来源：百度“”