（2015）杭桐分商初字第263号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-09-10

案件名称

许云峰与邵鑫军、柴斌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐分商初字第263号原告：许云峰。被告：邵鑫军。被告：柴斌。原告许云峰诉被告邵鑫军、柴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许云峰到庭参加了诉讼，被告邵鑫军、柴斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告许云峰起诉称：2014年5月12日，被告邵鑫军向原告借款30000元，于同年10月14日归还20000元，尚欠10000元。2014年6月28日，被告邵鑫军又向原告借款40000元，由被告柴斌担保。上述借款经原告多次催讨，被告邵鑫军未归还，被告柴斌也未履行保证责任。请求判令：1、被告邵鑫军立即归还借款50000元，支付利息8976元（其中40000元利息按月利率1.87%从2014年7月28日计算至2015年5月27日止，10000元利息按月利率1.87%从2014年10月15日计算至2015年6月15日止）2、被告柴斌对其中借款40000元及利息7480元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告许云峰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告邵鑫军借款及被告柴斌担保的事实。被告邵鑫军、柴斌未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告邵鑫军向原告借款30000元，被告邵鑫军出具了借条，约定借款利率为信用社利率四倍，被告邵鑫军于10月14日还款20000元，尚欠借款10000元。同年6月28日，被告邵鑫军又向原告借款40000元，被告邵鑫军出具了借条，约定：借款利率为信用社利率四倍，借款期限为2014年6月28日至2014年7月27日，被告柴斌在借条上签字。借款到期后，被告邵鑫军、柴斌至今未偿还分文。本院认为：原告和被告邵鑫军之间的借贷关系合法有效，被告邵鑫军应履行返还借款并支付利息的义务。被告柴斌在借款40000元的借条上签字，未明确身份，现原告作为债权人主张其为保证人，应推定被告柴斌为保证人，因未约定保证方式，被告柴斌应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵鑫军返还原告许云峰借款10000元，并支付利息1496元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵鑫军返还原告许云峰借款40000元，并支付利息7480元，于本判决生效之日起十日内付清。被告柴斌对该款项的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1274元，减半收取637元，由被告邵鑫军、柴斌承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1274元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。审判员　　游荣华二〇一五年七月十四日书记员　　钱红梅 搜索“”