（2015）独民一初字第340号

裁判日期: 2015-07-14

公开日期: 2015-11-05

案件名称

林建豪与木尼拉?木明江民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

克拉玛依市独山子区人民法院

所属地区

克拉玛依市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林建豪,木尼拉＆ｍｉｄｄｏｔ;木明江

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条，第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2015）独民一初字第340号原告：林建豪，男，汉族，1979年4月出生，无固定职业，住乌苏市。委托代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。被告：木尼拉·木明江，女，维吾尔族，1978年10月出生，独山子第五小学职工，住克拉玛依市独山子区。原告林建豪诉被告木尼拉·木明江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林建豪及其委托代理人马汉成到庭参加诉讼，被告木尼拉·木明江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建豪诉称，2012年12月18日，被告木尼拉·木明江向原告借款58000元，承诺于2013年6月18日前还清，如到期不还，愿意按照月息25‰的标准向原告支付利息。因被告至今未向原告偿还借款，现诉至人民法院，请求判令被告向原告偿还借款58000元、支付利息34800元（按月息25‰标准，自2013年6月18日计算至2015年6月17日，共计24个月），赔偿追款所产生的交通费1000元，并承担本案的案件受理费。被告木尼拉·木明江未答辩。经审理查明：2012年12月18日，被告木尼拉·木明江向原告林建豪出具借条一张，该借条内容为“今木尼拉·木明江借林建豪现金伍万捌仟元，到2013年6月18日还清。到期不还，自愿以千分之二十五的利息支付欠款利息，直至本息还清为止。”后被告并未按承诺向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另查，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率6%的4倍计算，自2013年6月18日至2015年6月17日，借款58000元所产生的利息为27840元。上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。本院认为，原告林建豪提供的借条系原件，被告木尼拉·木明江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据进行质证的权利，故对原告提供的借条的真实性及关联性本院予以确认。原告林建豪提供的证据可以证实，被告木尼拉·木明江曾向其借款58000元，至今尚未偿还的事实成立，故对原告林建豪要求被告木尼拉·木明江向其偿还借款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告木尼拉·木明江未按承诺向原告偿还借款，应向原告支付相应的利息损失，故对原告林建豪主张的利息损失，本院亦予以支持，但利息损失的金额应为27840元（以一年期贷款利率6%的4倍计息）。关于原告林建豪主张的因追款所产生的交通费1000元的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告木尼拉·木明江向原告林建豪偿还借款58000元、支付利息27840元，以上给付金额共计85840元，于本判决生效之日付清。二、驳回原告林建豪的其他诉讼请求。案件受理费2126元（原告已预交），由原告林建豪负担180元（已交纳），由被告木尼拉·木明江负担1946元（于判决生效之日直接给付原告林建豪）。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审　判　长　王　　　　　　建　　　　　　荣人民陪审员　阿布来提·阿西木人民陪审员　阿里旦&mid　dot;马木提二〇一五年七月十四日书　记　员　李　　　　　　　　　　　　　敏祖力皮牙 关注公众号“”